中美“零号病人”之争----美国大兵还是蝙蝠？

这两天，关于新冠病毒“零号病人”的争议，再次掀起高潮，甚至引发外交争议。

这次争议首先由美国引起。

在美国的一次听证会上，美国疾控中心主任承认美国有流感死者可能实患新冠肺炎。

接下来完成反击的是赵立坚，他是中国刚刚上任的外交部发言人。

赵立坚发布了一条英文推文，向美国发出质疑：美国当季有3400万流感患者，20000人死亡，请告诉我们，这其中有多少人与新冠肺炎有关？

赵立坚的前任华春莹也用英文发推，“罗伯特雷德菲尔德博士透露：之前在美国诊断为流感的一些病例，事实上患的是新冠肺炎。将新冠病毒称作‘中国新冠病毒’，绝对是错误的、不恰当的。”

扶上马，送一程。

华春莹够仗义。

新冠病毒，自2019年12月开始发现第一个病例，至今百日有余，已经在全球122个国家和地区蔓延，确诊病人达145299例，死亡8045人。

新冠病毒“一号病人”非常清楚，来自于武汉；但“一号病人”的新冠病毒是从哪里来的呢？这就是“零号病人”的溯源。找不到源头，不便于治疗，不便于防控。

几乎所有人都在探索这个“零号病人”来自何方，只是探索的方式不一样。

最早的病人发生在武汉，时间是2019年12月1日。当时陆续发现的病例，大都与华南海鲜批发市场有关。

当时，大家开始把“零号病人”推定为“某种动物”，华南海鲜市场为病毒寄生地。

美国国务卿蓬佩奥称新冠病毒为“武汉病毒”，对中国进行污名化。

但随着病例数量急增，科学家对病例进行倒查，有了新的发现。

美国乔治城大学传染病专家丹尼尔鲁西（Daniel Lucey）根据《柳叶刀》论文的描述，首例确诊患者发病于2019年12月1日，并未报告接触过华南海鲜市场。此外，这个病人和后来的病例之间未发现存在流行病学联系。在研究分析了2019年12月16日至2020年1月2日期间在武汉市入院的首批41例确诊感染新型冠状病毒的病例。结果显示，首批41例确诊病例中，27例去过华南海鲜市场，14例没有华南海鲜市场暴露史。鲁西对《科学》杂志表示，基于上述数据，他认为，鉴于新型病毒肺炎发病存在潜伏期，那首例人类感染应当发生在11月，甚至更早。

那些没有去过华南海鲜市场的病例，又是如何被感染的呢？一定是还有另外一条通往“零号病人”的通道。

于是，关于“零号病人”之源有了争论，新冠传播时间也提到了11月，甚至更早。

于是，大家重新出发，寻找“零号病人”。

美国大兵是“零号病人”/

这是非常早期的一种说法，现在变得靠谱起来。

这起缘于武汉军人运动会。

2019年10月18日～27日，在武汉召开了世界军人运动会，美国代表团下榻华南海鲜市场附近的酒店，11月中旬离开武汉。美国来了多少人？查找相关资料无果，但从当时的新闻中发现，第一批有17人，第二批不知。

如果像专家判断的那样，病毒从2019年11月开始潜伏，12月初病发的话，美国大兵自然是怀疑对象。

而且，围绕美国大兵传播新冠病毒，还发明了“阴谋论”。

这些美国大兵来了武汉之后，根本不怎么训练，对参赛也不重视，整日游山玩水。这体现在运动成绩上，美国代表团在奖牌上排在第35位，金牌数是零。与美国的大国地位不相称，与美军的地位不相称。

有必要简介一下武汉军运会。

第七届世界军人运动会，共有100多个国家的近万名参加，比赛设24项。10月18日，第七届世界军人运动会开幕式在武汉体育中心举行。10月27日，2019年第七届军运会结束最后一个比赛日的争夺，中国军团以133金64银42铜的成绩，历史首次获得奖牌榜第一位。

看到奖牌榜，是不是会对美国大兵有所怀疑？

运动员不参加比赛，到处跑来跑去，是不是非常值得怀疑？

除此之外，人们通过查阅后来的报纸新闻，还发现了“证据”。

细心网友从2019年11月7日长江日报的新闻发现了一些蛛丝马迹。根据报道，在2019年10月武汉举行的世界军人运动会期间，武汉金银潭医院一共收治了5名输入性传染病患者。

军运会一般要进行表彰，武汉金银潭医院也是受表彰的单位之一，其理由就是“卫生健康保障”，收治5例传染性病例，并医治康复出院。

很快，这种阴谋论被批倒。科学上的依据不说了，只说表面的。

《栈桥之声》查阅了前几届的奖牌榜，发现4年前在韩国举行的军运会，美国奖牌榜排在第22位。再往前推，发现俄罗斯一直是军运会上的主角儿，美国似乎对此非常淡定。所以，可以认为，美军参加军运会的目的并不在金牌，而在于友谊交流和娱乐。

武汉金银潭医院当时收治的五名传染病病人，到底是什么传染病？这是有病历可查的，如果是美国人的，特别是新冠，只要拿出来即可，没有必要让武汉承担这样的污名。所以，可以推定，那五名传染病人，不一定是美国的；如果是美国的，可能也是通常能够见到的传染病。如果是“新冠”，即使当时不能被发现，现在回过头去研究，肯定也能发现了。

所以，由此可以推定，那“五名传染病人”不会是新冠病例。

二、意大利的“4号病人”之谜/

意大利是新冠疫情最厉害的国家之一，其最终确诊人数有可能直追湖北，而且病死率（7.17%）非常高，甚至超出了武汉（4.93%）。

意大利疫情是不是中国引起的？是，也不是。

在2月20日之前，意大利仅出现3例新冠病毒感染病例，分别是1月30日确诊的2名来自中国武汉的游客，以及2月6日确诊的一名从武汉被送回罗马的意大利男子。

可见，意大利最初的3例病例都是输入性病例，患者都和武汉有关。在之后的两周内，意大利也未出现新的确诊患者。

也就是说，之后再出现新冠病例，除了上面三例密切接触者外，就与中国无关了。

于是，神奇就这样出现了。

当地时间2月21日凌晨，意大利伦巴第大区发布声明称，该区一名38岁的意大利男子确诊感染新冠病毒，成为意大利第4例确诊患者。

就在这名患者确诊后，意大利开始大暴发：2月21日，意大利确诊病例增至20例；22日，确诊病例增至79例；23日，确诊病例增至157例；24日，确诊病例增至215例。此外，21日，一名78岁的男性患者死亡；22日，一名75岁的女性患者死亡；23日，一名身患癌症的年长女性患者死亡；24日，一名84岁的男性患者死亡。

截止到3月13日，意大利已经报告确诊病例17 660 ；死亡1266。

意大利人也没有闲着，这个“4号病人”到底是如何感染的？

这个“4号病人”，男，38岁，是个社交达人，踢足球、跑马拉松，聚餐唱歌，可能密切接触者数以万计！此前并未前往中国，也并未和确诊患者有过接触。

意大利把这个“4号病人”修改成“意大利一号”，于是，开始追查“意大利零号”。

美国的世纪大流感，成了意大利人怀疑的对象。

三、韩国第“31号病人”/

韩国是有了30个输入病例之后，突然有了本土病例，所以，这个“31号病人”对韩国有指标意义。

“31号病人”是一名61岁的韩国女性，她于2月18日确诊感染新冠病毒。在她确诊之前，韩国自1月20日出现首例确诊病例以来的近一个月中，确诊数仅为30例。

发现第“31号病人”之后，韩国疫情快速升级。

2月19日，韩国确诊病例达58例；2月20日，确诊数达111例；2月21日，确诊数达209例；2月22日，确诊数达436例；2月23日，确诊数达602例；2月24日，确诊数达833例。3月13日，确诊8086例。

韩国的“31号病人”，是如何感染的？她与中国没有关系，也并未接触中国人，其指向无法与中国联系。

梳理发现，韩国的确诊病例主要集中在大邱和庆尚北道地区，其中大部分都和“31号病人”有关。

“31号病人”实质上是韩国的“一号病人”，“零号病人”在哪里？至今并没有答案。

四、美国超级大流感有无新冠/

美国在2019年下半年爆发了一场大流感，据美国哥伦比亚广播公司（CBS）3月9日报道，CDC发布的最新流感报告预估，到目前为止，该流感季共有大约3400万人患流感，35万人入院治疗。此外，有约2万美国人死于流感，其中包括136名儿童。

在新冠病毒发生之后，自然有人怀疑，美国的流感死者中，有没有新冠病毒？

对此持否定的多。他们认为，美国医学条件好，技术先进，不可能放过有可能出现的“新冠”病毒。

是呀，世界最先进的国家，怎么能放过一种新的“病毒”？

但是，也有这样一种可能。就因为技术领先，产生麻痹松懈思想，错将新冠当成流感。现实中，这样的马大哈式医生也有。

从人性上推测，犯这样错误的可能性是存在的。而且，流感与新冠在CT影像上非常类似，在外部表症上如咳嗽、打喷嚏、咽喉痛、乏力、发烧也极为相似。

人是会犯错的，美国人也是人。

于是，从对人性的质疑，开始走向科学。

2月27日，中国工程院院士钟南山称：“疫情首先出现在中国，但疫情并不一定发源在中国。”

任何科学求证，往往是从假说开始的。没有质疑，就没有求证。

钟南山的推论虽然不能推翻此前大量关于新冠病毒来源于中国的舆论报道，但却指明了另外一种可能性。

而且，钟南山也不是一个人在战斗。

2020年2月21日，日本电视台爆出，美国的死亡14000例中，有部分死于新冠肺炎。

2020年2月24日，钟南山发声，当务之急要区分流感和新冠肺炎。

钟南山话里有话----美国的流感中有新冠，要分开算，不能把死者都定为流感。

如果美国的流感中有新冠，那美国实质上就是“零号病人”。

美国人也意识到了这一点。

3月11日在美国众议院举行的听证会上，CDC主任罗伯特雷德菲尔德（Robert Redfield）被众议员哈雷罗达询问“美国一些人可能表面上是死于流感，实际上却可能死于新冠肺炎”的问题时，首次“松口”说：迄今在美国一些病例诊断情况确是如此。

以下是现场对话，非常精彩。

哈雷罗达：在没有检测试剂的情况下，是否存在这种可能性，那些容易感染流感的人，也许在实际感染了何种病毒这事上，被错误地归类了？是否很有可能，他们实际感染的是新冠肺炎？

雷德菲尔德：标准的做法首先是进行流感检测，如果他们得的是流感，检测会呈阳性。

罗达：但那仅仅是在他们被检测了的情况下。如果他们没被检测过，我们就不知道他们到底感染的是什么。

雷德菲尔德：没错。

罗达：好吧。那如果有人死于流感，我们是否会做尸检，看看他得的到底是流感还是新冠肺炎？

雷德菲尔德：疾控中心针对肺炎死亡病例有一个监测系统。这系统并不覆盖每个城市、每个州、每家医院。

罗达：所以，在美国，人们可能表面上是死于流感，实际上却可能死于新冠病毒或COVID-19（即新冠肺炎），对吧？

雷德菲尔德：迄今在美国，一些病例的诊断情况确是如此。

真相似乎离我们近了一点，但还需要验证，还需要数据。只是，那些保留着证据的人，已经烧成了骨灰。真相的求证并不那么容易。

五、追查“零号病人”仅限于科学

在美国国会进行的新冠听证会，又是美国疾控制中心主任接受质证，自然有着非常高的权威性。

所以，中国的新闻发言人就不淡定了，利用推特质疑了。

赵立坚质问：“美国疾控中心主任被抓了个现行。零号病人是什么时候在美国出现的？有多少人被感染？医院的名字是什么？可能是美军把疫情带到了武汉。美国要透明！要公开数据！美国欠我们一个解释！”

赵立坚虽然是外交部新闻发言人，但在其个人推特上发表看法，并不能代表国家。这类似特朗普，一天有时发几十个推特，但那只是个人看法，不能代表美国政府。政府运行有自己的套路。特朗普的推特，也就是娱乐娱乐。

赵立坚的质疑让人产生无限想像，他可强可弱，能进能退，这可能是有人想达到的目的。

代表政府声音的是发言人正式场合的发言。

3月13日，在外交部举行的新闻发布会上，有外媒记者问及，最近有言论认为新型冠状病毒可能是美军带到武汉。

对此，中国外交部发言人耿爽回应称，中方注意到最近一段时间有一些关于新冠病毒源头的讨论，个别美国政府高官和国会议员借此发表种种不负责任和不实言论，抹黑攻击中国，对此中方坚决反对。

耿爽表示，国际社会对病毒源头问题有不同看法。中方始终认为，这是一个科学问题，需要听取科学、专业的意见。

耿爽的回答就非常规矩，批评美国人借新冠抹黑中国，而我们不做那样的事。但在“零号病人”溯源问题上要讲科学，讲合作。新冠是人类共同的敌人。

大国风度，包容担当。

中国驻美国大使崔天凯在接受《新闻1+1》采访时表示，我觉得病毒源头的问题还是应该让科学家来回答，其他人妄加猜测没有意义，而且对各个国家抗击疫情的工作也没任何帮助，可能会制造一些恐慌、歧视，甚至传播谣言。

有关于“零号病人”的溯源，只能建立在科学合作的基础上进行，如果过于政治化，将会导致各国之间的对立情绪，不利于国际间的友好合作，不利于防治新冠病毒。

何况，人类本身就是一个共同体，没有任何国家，可以独善其身。

但赵立坚作为外交部新闻发言人，用个人社交软件表达另外一种声音，其观点不代表官方，又是官方，在主流通道之外，又建立一个模糊通道，传递真实的声音，回应民间关切。这个声音灵活机动，不求绝对正确，错了无非是道歉。是官方声音的一个补充。

外交无小事，可能迂腐了。作为一个强大而自信的国家，自然应该把着眼点放在国内民众生活幸福上来，自然更应该关注国内百姓的心声。为人民服务，外交也是。

以此为转折，之后，外交无大事，民生无小事。