美国将如何应对新冠状病毒的疫情？

26日，美国疾控中心有毒物质和疾病登记署首席副主任安妮·舒哈特（ Anne Schuchat）和美国卫生部长亚历克斯·阿扎尔（Alex Azar）在聆听特朗普关于关于COVID-19预防的讲话。

生活在美国的人们也开始担心新冠状病毒的传播了。

美国媒体普遍认为，美国肯定会面临COVID-19的大规模疫情增长。问题是国家将如何在联邦、州和城市各级作出反应，以及普通公民应如何为大流行做好准备？

首先，一般认为美国目前没有良好的状态来处理COVID-19，因为这几年，特朗普政府一直在缩减疾病控制和预防中心(CDC)和美国国立卫生研究院(NIH)用于预防和管理传染病暴发的项目。

2018年，特朗普也炒掉了国家安全委员会的大流行病反应小组。

显然在这次讲话中，特朗普并没有激发人们对疫情预防的信心。他只是一再反驳美国公共卫生机构的信息，淡化了危机的可能性。

其次，他任命的处理疫情的总负责人副总统迈克·彭斯(Mike Pence)也一直受到各种质疑。

2000年，彭斯在作为印第安纳州州长期间的行为，引发了该州挥之不去的艾滋病疫情。彭斯还曾经辩称“吸烟不会导致癌症”，这被认为其极不尊重科学共识，而如今所有联邦卫生官员和公众之间的任何沟通却都需要彭斯批准才行。

目前来说，美国总统与疾病控制中心释放的信息几乎是相互矛盾的。

《科学》杂志的主编霍顿·索普(Holden Thorp认为，科学家们应该发表自己的看法，任何阻止科学家与公众分享信息的事情都会令人极为关切。

另一个对COVID-19防疫的重要影响，是美国的支离破碎、贵得离谱的医疗保健系统。

数以千计的医疗账单，对没做医保的人来说，无疑是沉重的压力。人们更不敢闲置在家，为了生计也得继续工作，甚至传染他人。

最近，美国各州和各城市都在试图追踪所有可能的感染者，将他们与公众完全隔离开来。只要特朗普点点头，可能会出现像中国一样的城市范围隔离。然而各州的法律问题，也可能会使这一切变得不太可能。

钟南山院士曾说，面对疫情最佳办法就是早隔离、早控制。反过来说，有时慢半步，过了病毒传播的某个点，隔离无论如何也不会有任何好处。例如，2009年的猪流感就曾在美国大流行，因为卫生机构未能够对其作出全面及时的反应，导致病毒在全国范围内广泛传播。

比起严格控制，美国当局可能更多是开展各项常规减少接触机会的方法来控制疫情的蔓延。企业开始练习“远程办公”，减少不必要出门，多洗手，不要碰你的脸。学校和大型公共活动也可能被关闭，取消一些社交聚会。

然而疾控中心免疫和呼吸疾病中心主任南希·梅森尼尔(Nancy Messonnier)曾警告，社区传播似乎不可避免。

事实上，COVID-19只有有2%的死亡率，但大约10%至20%的感染者将有严重的突发疾病，需要几个星期才能完全恢复。虽然对老年人和免疫系统较弱的人来说危险，但对大多数人来说，这可能只是一场持续一到两周的重感冒。

另外，虽然美国在积极地研发疫苗，但疫苗可能无法治疗，因为随着时间的推移，也不一定每个人都能接触到它。而且本周三，卫生和公共服务部部长亚历克斯·阿扎尔也拒绝做出“任何最终的疫苗将免费或低成本提供给公众”的承诺，理由是需要保护制药商的利润。

这不是一个世界末日的情景，但它却是悲剧与痛苦的。

我们需要忽略那些试图粉饰这种情况的不诚实的演员。相对于特朗普或他的政治任命者口中的言辞，民众也似乎更相信那些日以继夜工作的科学家和公共卫生专家。

病毒比人类文明更加古老，所以从某种程度上来说，它们比我们更懂自然规律，不加掩饰的“邪恶”到底。