重磅消息！中国科研再也不能被国外束缚了，有才者上位！

就在2月20日，中国教育部和科技部刊发一份名为《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》文件。该文件刊发后，没有引发媒体的广泛关注，但在小编看来，这是中国科研的一个重要转折点！多年来，在中国科研领域，向来是以论文称雄，谁在国际著名刊物上发表的核心论文多，影响力大，就证明谁的科研成果大。与此同时，获得的科研资源也更多，并且还能成功升官晋职。

这种以论文为导向的科研评价体系，虽然具有一定的合理性，但也存在着重大的弊端。例如，中国著名药学家屠呦呦女士，就在这种论文评价体系中，成为被遗漏的明珠。因为她在国际期刊上发表的论文不够多，连院士都没评上。中国著名生物学家饶毅、施一公等人也曾多次落榜中科院院士评选，甚至有些青年学者因受到不公的对待，而出走国外。

这对中国顶尖人才造成无法挽回的外流损失。对于科学家而言，最重要的是实事求是，营造公平自由的学术环境。但以论文的高度，决定科研水准的高度，进而当做评选院士的核心标准，显然是有失公正的。媒体也常常曝光极少数学者，通过钻营取巧，在科研之路平步青云。没有为人民做几件实事，论文倒是发表不少，还借机谋得高位。这种现象，必须予以改良！

施一公就曾严厉指出，因国内学者的科研成果要得到认可，就必须将最新的研究成果，以论文形式发表于权威国际期刊。直接后果就是，无数中国科学家耗尽心血研究出来的重大技术成果，被免费分享给了外国。更可笑的是，中国科学家将研究成果发表至国外权威期刊后，论文版权归属于国外期刊发行方。中国各个科研单位和个人，为了读到最新的论文，还要向期刊发行方支付巨额的版权费以及期刊购买费。

据统计，仅数字版权费和期刊购买费用，每年就高达数十亿美元。而为了产出这些科研成果，中国更是每年投入数百亿。自己研究的成果，在国外发表，还需要自己掏钱买回来！这属于严重的不合理。由于权威期刊论文发表的数量直接影响国内科学家的科研资源，因此，这些国外期刊主管人员完全可以通过一些核心论文，不予发表，从而控制中国科研的进度。

还有一个重要的现实是，大部分科学家为了个人职业的提升，优先选择国际前沿的科研命题，但这些国际前沿的科学命题不一定符合中国人民需求。相反，什么是“国际前沿”的话语权，更多的掌握在西方国家手中。西方国家可以利用“国际前沿”来促使中国科学家，帮助他们完成最为急迫的科学难题攻关。外国拿到技术成果，中国科学家得到职业提升，形成完整的价值利益链条。这是十分危险的。

科研不一定要立足于眼前，但人民跟前的迫切需求，也不容忽视。科学家不能为了一纸论文，无形中就为西方国家鞍前马后，不辞辛劳地刻苦钻研。中国要建立以自我需求和国家需求高度一致的科研价值体系，绝不能再白白将科研成果拱手送给西方国家了！此时，中国教育部和科技部联合刊发全新《意见》，是一个重要风向标，这件事不能再等了！