TOK(认识论) 是IB文凭的必修课，是IBDP的三大核心要素之一。TOK老师自由的选取教学方法和教学资料，以便于学生更容易掌握一些基本概念的理论基础。TOK的考查形式是一篇1200-1600词的TOK Essay，以及一个十分钟的TOK Presentation。题目从IBO(国际文凭组织)给定的十个题目中自行选取，每个题目都会提出一些跨学科的理论问题，学生需要提出自己独特的见解并论证自己的观点。TOK文章对于学生来说绝不是一项简单的任务。
关于学好TOKEssay方法技巧。
Structure and Organization：
个人觉得这是TOK Essay非常非常重要的一部分!因为TOK本身其实就是一篇有点哲学性质，并要求深度的议论文。而议论文讲究的就是论证的严密性，所以structure很重要很重要，一个好的structure会让考官觉得你的思维很缜密也很清楚，直接会为文章增色不少。尤其是你想想，那些考官们整天改那么多essays，人家才不会像你一样盯着一个paragraph在那里想来想去琢磨你这个是啥意思。一遍两遍看过去没看懂，那你就完蛋了。所以，一个清晰地结构非!常!重!要!
因为我们学校当时给我们一个structure，让我们从大纲开始就按那个来，所以在structure上我们倒是没走什么弯路。在这里就把这个很好用的structure“模版”介绍给大家(适用于大部分但非全部Essays)：
第一段：Introduction
Introduction的目的就是show your interpretation of the question和raise yourKnowledge Issue。别小看introduction里只有短短的几句话，里面要包含的东西可不少。它也是给改卷老师一个你essay的overview，让他立马了解你的思路和文章的方向，所以必须要严谨明了，直中要害!
在这一段中，首先你要defineyour terms。因为question有时候很多词很vague，而TOK十分讲求严谨，那么你就要给出这些词你自己的interpretation或者definition。拿May 2013的那个锤子和钉子的题目来说，你就可以说， In my discussion in the following essay, “nails” refer tothe unsolved problems in different AOKs, while “hammer” refers tothe tools/WOKs we employ in the pursuit of knowledge. 这样define清楚了，你后面的文章才好着手。我见过两个，就用锤子和钉子一路写到黑的，整篇文章一会锤子一会钉子，把人看的一头雾水，并且看完了也没看出个啥“TOK”在里面….我都快烦死了，更别说整天看那么多essay的IB marker。
除了define之外，就是你要explainthe question in your own terms, at the same time show YOUR interpretation of the question，并从此deriveyour KI.
第二段：KnowledgeClaim
在第一段最后引出你的KI之后，这一段可以briefly给出你自己得stand，并且达到承上启下的作用。如果你的KI里有以前没define的terms，define here! 然后就是大概讲几句你的观点，给出Knowledge Claim(KC)。最后再给一个你这篇文章的overview。这个讲也不好讲，你们以看下面这个例子就懂了：
KI: To what extent is it possible to obtain absolute knowledge?
(Definition) Absolute knowledge is facts that are not subject to anycondition and hold true in all circumstances, therefore not limited byassumptions. (KC) In my opinion, it is impossible to obtain absolute knowledgedue its various underlying assumptions - if change, there may be another completely different set of knowledgearrived. Our knowledge of the world is therefore subject to assumptions and notabsolute. (Overview) I will now explain my claim in two Areas ofKnowledge(AOK), History and Mathematic. The Ways of Knowing (WOK) used will bereason, emotion and perception.
第三段：Argument (AOK 1)
Argument嘛，大家就argue好了。可是在present你的观点的时候，一定要思路清晰，让考官可以顺畅地读并理解你的points。要达到这点，不光是观点要逻辑性强，effective structure也很有帮助。建议第一句用一个thesis statement来summarize你的观点，让考官直到你这段的中心内容，然后再慢慢explain。解释之后，用specific example来论证。讲完例子，再elaborate几句，link回到你的题目和KI，说明这个例子如何如何证明你的观点。这个link非常重要!!!因为有的人讲着讲着他的例子就讲到一边去了，结果说了一大堆，也没个closure。如果你按照这个结构来的话，一个论点就会很清晰明了的展现出来，既有观点，又有development和事实论证，有理有据，并且显得比较严谨紧凑。
第四段：CounterArgument (AOK 1)
Counter Argument，就是反驳你刚才的观点，一般可以以“However, others may claim that blah blah blah”开头。当然，counterargument不是让你contradict yourself，而是 show the markers that you have thoroughly thought about the issuefrom different angles, and YOUARE AWARE that there are other views.总之就是为了表现你是一个全方位思考，而不是思维狭隘，只看到事情一面的人。这个段和你的main argument相比，可以短一些。因为它毕竟不是你的KC，你要是讲一大推讲的超有说服力，那不是搬起石头砸自己的脚么。(当然，除非你有超好的counter arguments，可以之后再完全扳回来….)
第五段：Counter-CounterArgument (AOK1)
所谓 counter-counter，就是你现在再去反驳上一段那个反驳你的观点。其实说白了，论述的阶段就是自己辩驳自己的过程，很多学校不要求写counter-counter，但是我自己觉得写上会更显出深度，因为你比别人又多想深了一层。
- 没有counter-counter，你就等于是说了：啊我觉得是这样，但是其他人觉得是那样。(你到底是谁对呢???)
- 但如果有了counter-counter，就变成了：啊我觉得是这样，那个人不同意我，但我可以证明他反驳我的不对!所以还是我对!
是不是明显第二个看起来更有说服力?
而且因为counter-counterclaim会和你的claim有着相同的stand，所以也有益于你在最后一段arrive to a conclusion。需要注意的是，这些claim/counter claim一定要回答你的KI，因为这些就像是每段的分论点一样，只有他们link back to KI，才能fully develop your point, 并且把整个文章紧紧契合在一起。
第六-八段：重复三到五段，但是第二个AOK
如题，换一个AOK，再用上面那个方法写三段。选AOK的时候，个人建议是一文一理，这样会比较contrasting，显广度。因为文科和理科，从知识原理的角度来说，有很多不同。一个很subjective(e.g. history) 并且constantly changing，而另一个很factual,黑白分明 (physics，math)。因为这样，如果你全篇讲人文或全篇讲科学，那就说服力不是很强。
就比如我问，我们可不可以得到绝对的的knowledge。你要是光说可以可以，你看math可以，physics可以，所以答案是可以，这样你就是及其biased的答案。因为文科里你到哪去找绝对正确的东西?历史你就肯定是史书写的那样吗?Ethics有绝对正确吗?你能说某一个religion的belief是对的而另一个是错的吗?
第九段：AssumptionsAND/OR Implications
这俩都不是必须的，但它是一个可以很好的show depth和critical thinking的地方。如果你的观点是based on certain assumptions，你就要identify出来。一来是这样可以让examiner看出你思维的缜密;二来是因为这个assumption会undermine你结论的可靠程度，而如果你把指出来，讲“在XXX的情况下，结论应该是XXX”，别人就没办法质疑你的结论。
至于implication，简单来说，就是你从你的discussionso far，你可以引申得到什么。比如说，你的结论有什么significance，在其他AOK是否同样适用?这些discussion有没有induce further important questions for exploration? 这也是表现你思考深度的一个重要处!
第十段：Conclusion
结尾一般就是用几句话总结一下你的Essay，然后restate your KC. 要注意的是conclusion里不要bring in new points/ideas! 在总结的时候，不要用前文里说过的原话，rephrase!最后，如果你还有什么unsolvedproblems，也可以在这里提及一下，体现一下你的积极思考和发散性思维!
Contact:EssayBird
Essay/Assignment/Paper/Report/Dissertation/留学文书等辅导、写作
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
