热议：建议取消住房公积金制度，你慌吗？

应对新冠肺炎疫情，如何减轻企业负担？多方建议纷至沓来，直接取消住房公积金制度也成为一大选项。这合理吗？当下可行吗？

2月11日，清华产业转型顾问委员会主席黄奇帆发布《新冠疫情下对经济发展和制造业复工的几点建议》，就制造业复工、复产提出了三个要解决的问题及四条相应的对策，其中提到取消住房公积金制度。

1

取消公积金制度的声音“重现江湖”

其实，呼吁废除住房公积金的声音早就有了。

● 早在2015年就有媒体报道，住房公积金使用比例仅占缴存职工的1.5%左右，主要是被高、中收入者获得，同时给企业带来沉重的负担，建议取消住房公积金。

● 2016年国家规定，住房公积金缴存比例高于12%的一律予以规范调整。

● 2017年，首批“国家级有突出贡献的专家”华生建议，废除住房公积金制度，引发网络大讨论。

● 2018年9月中旬，全国政协经济委员会副主任杨伟民建议，逐步取消强制性住房公积金。由于杨伟民曾任中财办副主任一职，他的建议被媒体看作意义非凡。

如今处于战“疫”情的关键节点上，黄奇帆再次建议人大取消住房公积金制度，那么，取消公积金到底是利是弊呢？

2

取消公积金制度，受伤的是谁

有的人觉得取消公积金后，收入增加，因为取消公积金后，个人缴纳的公积金，将以工资的名义发到个人手中，所以明面上工资肯定是增加的，这也是许多人支持的原因之一。

实际上无论公积金的缴纳比例和金额是多少，这些钱都是员工的收入，并且不需要扣税。

以青岛地区的缴纳标准为例，如果每月月薪是10000元，在正常缴纳五险一金和个税之后（公积金按照12%最高标准缴纳），取消前到手工资在7700左右，而取消之后，到手工资在8700左右。

明面上，到手的工资确实有所增长，但是如果取消了公积金制度，公司缴纳的1200元没了，个税也需要缴纳更多的钱，也就是说，你的工资实际减少了。因为公积金除了买房等多种用途提取使用外，即使不使用，最终里边的钱还是你的，相当于一张储蓄卡。

并且，从住建部、财政部、央行联合发布的《全国住房公积金2018年年度报告》中显示，住房公积金个人住房贷款利率比同期商业性个人住房贷款基准利率低1．65～2个百分点，2018年发放的住房公积金个人住房贷款，可为贷款职工节约利息支出2019．98亿元，平均每笔贷款可节约利息支出8万元。

3

超七成网友不同意取消公积金制度

黄奇帆此次提出取消公积金制度之后，便率先在网络上引起了热烈的讨论。也有一些网站直接发起关于“是否同意取消公积金制度”的相关投票。

根据投票的结果可以看出，超过七成的网友公积金制度还是非常有必要的，并且不同意将其取消。而这部分人大多数是一些企业职工，他们反对的理由大多都是因为用公积金还贷的压力比商业贷款更小一下。

“公积金是企业给员工的一项福利，平时可以用来还房贷，的确能减轻负担，房价太贵了，如果全靠工资还，负担非常大。不过现在新冠肺炎疫情期间，公司压力确实也比较大，降低公积金缴存是可以理解的。”

某位用公积金贷款购房的企业职工这样说道，“我个人觉得公积金对解决普通职工住房问题的作用还是挺大的，可以缓解还房贷的压力。即便是一些买不起房的人，公积金也有用处，据我了解，一些城市的公积金还可以提取用来租房，有收入补偿的作用。”

以下是部分网友的看法

大多数不同意取消公积金制度的被采访者都表示，其实之所以希望能用住房公积金贷款，主要是因为贷款的利率比较低，如果说政府和企业有其他的配套措施能够让商业住房贷款的利率降下来，让贷款的成本降下来，也不是不能接受这项提议。并且，多数人也认为，在找工作的时候，缴纳公积金的企业更具有吸引力。

对此，某业内人士也发表了自己的看法，他说：“短期来看，公积金可以不缴，在疫情之下，企业负担重，没收入还要纳税。但是，从长期来看，不建议在没有其他替代方式时取消住房公积金制度。目前，公积金的效用也是有的，只不过没前两年感受到的刺激作用那么大了，因为前两年房价低，公积金贷款基本能全覆盖，而且利率低，这两年公积金和商贷之间利差逐步缩小，而且贷款额度有限，相对动辄几百万的总价，是少的。但是这也是福利，要是没有，全商贷，购房者的压力更大，难以承受。”

那么，你是否同意取消公积金制度呢？评论里留言谈谈你的看法吧~