新冠肺炎刷屏，怎样防治“互联网疫情”？

在新冠肺炎疫情最开始的时候，

劝解身边人戴口罩是很难的。

大部分人不认为这有什么风险，

一旦 “封城”等严重措施出现，

事态立即从一个极端跳到另一个极端，

抢米、抢菜、抢口罩，

甚至开始对身边出现的湖北人产生恐惧。

其实，这就是民众普遍的思维模式。

对事物的判断非此即彼，缺乏中间状态。

互联网时代，尤其是13亿人宅在家里的特殊时期，

我们接触到更多的信息，反到丧失了独立判断的能力。

让我们来做一个小测试。

看一下5个有关新冠病毒的消息面，

第一、这个病毒与SARS相似度极高；

第二、有500万武汉人，在封城之前就离开了疫区，成为潜在的传播者；

第三、采取封城这种SARS都没有采取过的极端手段；

第四、春节假期结束后，复工复学将迎来返程高峰；

第五、每天从睡梦中醒来，都看到确诊和死亡人数在增加；

现在想像一下，以上这些信息加上媒体的渲染，

你有没有仅凭其中某一条就增加过对这场疫情的担忧呢？

如果有，那么很遗憾，

哪怕你不是我上面说的极端主义者，

随着你接触的信息越来越多，

你也很有可能陷入对本次疫情的过度担忧和恐慌。

这就是新冠肺炎疫情伴生的互联网疫情。

就拿第一条信息来说,虽然这个病毒与SARS的相似度很高，

但是大多数人都不会在第一时间去思考，

这个病毒和SARS相比，传染性和致死性有什么区别？

而是仅凭借对SARS的模糊记忆就对新冠病毒下定义了。

又比如第五条信息中，面对每天新增加的确诊人数和死亡人数，

如果你稍微查询一下我国每年感染和死于流行性感冒的人数，

你可能就不会对新冠肺炎的感染人数感到惊讶了。

你甚至会庆幸它的治愈率竟然有这么高，

如果你没有这种感觉，那么你以后就应该对流感“一视同仁”

流感不要面子的吗？

言归正传，面馆今天是来帮大家解决问题的。

我们到底应该如何防治这种互联网疫情的蔓延，减轻恐慌情绪呢？

一、我认为，首先要建立对新冠病毒最基本的认识。

关于这一点，网络上的信息和科普很多，

而我们只需要抓住最核心最本质的部分。

北京时间农历鼠年春节，

《新英格兰医学杂志》刊登了一篇关于武汉新型冠状病毒研究论文，

该研究由中国疾控中心领衔，作者来自北京地坛医院、武汉金银潭医院、

湖北疾控中心、中科院生物安全大科学中心与山东第一医科大学。

以下是这篇论文中浓缩的关键信息：

2019年12月

武汉当地卫生机构报告了一组不明原因的肺炎患者。

2019年12月30日，

中国疾病预防控制中心派出快速应急小组，

从武汉金银潭医院采集了这3位患者的肺泡灌洗液，

对这些患者的肺泡灌洗液进行RNA提取，并进行了基因测序。

结果显示，

超过85%的基因序列与此前报道的蝙蝠体内分离到SARS样冠状病毒有高度一致，。

分离出的病毒被命名为2019新型冠状病毒（2019-nCoV）。

目前已知有6种冠状病毒对人类致病，

其中4种常见的主要病毒，可以导致免疫功能正常的宿主发生普通感冒症状；

另外2种病毒：

严重急性呼吸综合征冠状病毒：SARS-CoV，

和中东呼吸综合征病毒：MERS-CoV，

是人畜共患传染病，有时可以致命。

SARS-CoV是中国广东2002年至2003年间暴发的严重急性呼吸综合征的病原，

而MERS-CoV是2012年中东地区暴发的严重呼吸道疾病的病原。

尽管2019-nCov与蝙蝠体内分离到的乙型冠状病毒相似，

但是与SARS冠状病毒和MERS冠状病毒有明显不同。

这3份来自武汉的2019 新型冠状病毒，

与之前的来自人体的SARS冠状病毒、以及MERS冠状病毒，分属于不同的分支。

2019-nCoV是可以感染人类的第七种冠状病毒科成员。

从这篇论文中我们能得到一个关键性结论：

2019-nCoV虽然与SARS-CoV相似，却从属不同分支，

因此我们不能以SARS的传染性和致死率来衡量新冠病毒。

二、为了正确认识新冠病毒肺炎本身的影响程度，我们应该单独观察其临床表现。

在国家卫健委印发的《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案》中，

对新型冠状病毒肺炎的临床表现是这样描述的：

目前所见传染源主要是已感染的肺炎患者。

经呼吸道飞沫传播是主要的传播途径，也可通过接触传播。

根据目前的调查，潜伏期一般为3-7 天，最长不超过14 天。

以发热、乏力、干咳为主要表现，

少数患者伴有鼻塞、流涕、腹泻等症状。

部分患者仅表现为低热、轻微乏力等，无肺炎表现，多在1 周后恢复。

从目前收治的病例情况看，多数患者预后良好，

儿童病例症状相对较轻，少数患者病情危重，

死亡病例多见于老年人和有慢性基础疾病者。

普通患者基本能够在1周后恢复，

听起来这次疫情是不是更接近一场流感？

其实我们完全可以用新型冠状病毒的近亲——流感，

来理解一下这场疫情的影响。

平时我们对流感的敏感程度很低，甚至完全漠不关心。

分不清流感和感冒的区别，所以每年美国的流感死亡数字总会让中国人感到震惊。

从2019年9月到现在，美国因为流感导致的死亡人数达到6600人。

这还是保守的低估数字，高估的数字是17000人。

但这已经是美国这些年来流感死亡最少的一年，远低于每年约4万的估算均值。

然而，我们中国自己每年因为流感引发死亡的人数有人知道吗？

这个数字只有在科研论文里才会提到，大约平均每年8.8万人。

根据我国2017年流感季的数据，每10万流感人群中大约有150人会患重症

对应到武汉的人口规模，

700万主城常住人口、

890万人城镇常住人口、

和1100万人全市域人口（含周边区县）。

流感活跃季节的重症人数应该达到10500~16500人。（注意是重症人数！不是所有感染者！）

对应的死亡人数大约为70~100人。

流感重症人数10000人，

已经超过了近期国外机构对这次新型冠状病毒肺炎的传染规模估算。

按照目前新型冠状病毒肺炎2%左右的病死率，

与流感重症患者到最后的病死率大致相当，略严重一点。

这与SARS10%的病死率，MERS35%的病死率，严重程度是全然不同的。

与其担心这是另一场SARS，不如说是一场影响力更大的流感。

汉语“流行性感冒”这个名词很具有迷惑性，人们通常理解成“现在正在流行的感冒”

认为即使得病也无所谓，不过就是感冒而已。

甚至由此派生出来的“禽流感”等名词，听起来也没有很厉害，不过就是“鸡的感冒”而已？！

然而，英语里绝对不会将“flu”理解成是稍微厉害一点的“cold”。

美国国家疾控中心非常重视流感，常年普及流感知识并推广流感疫苗。

根据美国国家疾控中心的数据，美国6个月到17岁未成年人流感疫苗接种率为50.4%，

18~49岁人群为34.2%，

50~64岁人群46.8%，

65岁以上人群68.77%。

即使在这样的接种率下，每年美国仍有3~4万人因流感而导致死亡。

相反，由于名词上的迷惑性，导致我们对“流感”的防范明显偏弱。

中国目前全民疫苗接种率仅为2%左右，不及美国二十分之一。

有研究认为，中国每年大概有8.8万人死于流感。

2013年的一项调查显示，未接种流感疫苗的人群中，62%认为没必要接种疫苗。

因此，当有呼吸道传染病爆发的时候，我们往往只能认知它是另外一种SARS，

而无法理解一项需要重点防范的传染病，居然也可以像流感一样不用过度恐慌。

三、除了缺乏对呼吸道传染病的知识普及，对官方披露消息的不信任也是造成本次互联网疫情的主要原因。

或许是对过往重大事故的官方披露信息不满意，

这一次民众依旧对官方的信息披露保持怀疑。

网上有大量针对武汉地方政府的批评，

也有各种分析怀疑官方披露的染病人数、治愈人数、死亡人数的真实性。

即使国家层面多次强调，要及时准确的做好信息披露，

然而每天都还会看到对数据真实性的怀疑。

在这些人看来，官方的信息披露一定有隐瞒，自己有更大的被传染风险。

所以，当看到与官方信息不一致的小道消息时，

往往不加辨别的选择相信，并在社交工具上进行传播。

但是，回归基本面，站在公共传染病的角度来思考这个问题，

隐瞒信息如果导致传染病不能得到有效的控制，

无论对于民众还是官方，都没有任何好处。

相反，不相信官方披露的数字，

只会加强自己对疫情的恐慌，并不会带来任何益处。

站在2020年的今天，国家的治理水平早已今非昔比，

公共政策和事件应对措施绝非当年可比。

如果还是更相信小道消息，只能说我们的认知依旧停留在2003年。

在信息传播工具更加丰富的今天，疫情不止发生在线下，

也发生在互联网上。

希望今天的内容，能帮助你戴上心理层面的口罩，

抵御互联网上更严重的疫情。

回归基本面，静待花开时