自己捐给自己，还能避税？

舒圣祥

随着湖北省红十字会一张《物资使用情况》表格公开，武汉协和医院仅获得3000个口罩，莆田系武汉仁爱医院反而获得1.6万个口罩（后改为1.8万个），引发公众广泛质疑。根据《物资使用情况》表格公布的信息，所谓“爱心企业”为北京森根比亚生物技术有限公司。网友惊讶地发现，其与武汉仁爱医院实为同一个老板。

如果网友的质疑属实，此番“捐赠”其实可以理解为：同一个老板，把自己的东西，从左口袋“捐赠”给了右口袋。具体的操作过程，很可能是这样的：莆田系的大佬们，借新冠疫情爆发之机，通过自己控制的一家公司，采购了自己控制的另一家公司的口罩，然后以更高的作价，通过红十字会，定向捐赠给了自己的民营医院。

莆田系老板要给自己的医院送口罩，自己送便是了，何必绕个大圈子经过红会之手？奥妙就在于，如此一番神操作下来，不仅获得了热心公益的好名声，还能因为捐赠而合法避税，可谓名利双收，红会也顺便挣了个管理费，大家你好我也好，好像没有受害者。——真的没有受害者吗？当然不是。只不过，国家税收损失和公益声誉损失，完全被无视了。

在权威部门介入调查之前，上述质疑尚且只能存疑。但是，相比之前红十字会的解释说明，网友的质疑确实让很多问题，变得更为容易理解。比如，一家打着“专治不孕不育、无痛人流”广告的民营医院，怎么敢在官网自称“湖北省红十字会长期技术协作单位”？又怎么一向红会提出“紧急求助”，立马就能得到1.8万个口罩？更多正儿八经的一线医院，反而得不到应有的物资援助，甚至只能手工做口罩、穿上垃圾袋？

对此，武汉仁爱医院回应称，获捐口罩是因为的确需要，短短几天，1.8万只口罩已经用掉1.2万只
。获捐口罩并非来自
《物资使用情况》表中公布的公司，而是来自另一家与自己没有关系的公司。这种解释因为来自当事人，其说服力
有限。这份《物资使用情况》表格，被更正的错误已经够多了，难道竟然什么信息都是错误的？对捐赠企业来说，红会的公开，显然是一份官方荣誉。红会果真会无缘无故就将荣誉给了这家莆田系企业？

职工才200人的企业，短短几天就用掉1.2万口罩，也是挺
诡异的。其使用方式竟然包括“到超市社区下发”。问题是，这会不会带有商业目的？一家以整形、生殖为主要业务的民营医院，其派发口罩的行为，和派发扇子之类宣传品的行为，并无本质区别。这难道不是拿获捐口罩搞商业推广么？这种使用方式，反过来也证明，其“紧急求助”本身没那么紧急。

通过天眼查查询相关企业信息，红会公布的捐赠企业和武汉仁爱医院，的确关系紧密。“同一个老板”的网友说法，或许不够精确；但是，通过控股、参股等一系列资本运作，两者之间确实存在着千丝万缕的关系，当属关联企业。

我国《慈善法》第40条明确规定：捐赠人与慈善组织约定捐赠财产的用途和受益人时，不得指定捐赠人的利害关系人作为受益人。立法者之所以会如此规定，说明立法者早就看到：以利害关系人为受益人的所谓捐赠，背离了公益的本意；如果得到慈善组织配合，以捐赠之名避税，更将成为巨大的税收漏洞。

立法已经明确禁止，却并不意味着现实中就不会有人以身试法。以驰援武汉的名义，自己捐赠自己，并且违法避税，如此神操作，倘若被查实，不仅是对公益的玩弄，更已涉嫌犯罪。疫情当前，有责任心的企业和爱心人士纷纷奉献爱心。此时此刻，绝不能容许有人趁机里应外合，既可耻地亵渎慈善，又龌蹉地攫取私利。

自己捐给自己，还能避税，法律已被禁止的漏洞，是否仍在现实中真实存在？类似现象仅仅只是个案，还是长期普遍存在，以至于发生如此重大疫情，仍敢如法炮制？红会等慈善组织又在其中扮演了怎样的角色？关于这一切，有关部门应该立即介入严查，给公众一个明确的交代。