两款网红 SSD 对比评测，西数 SN750 1TB VS 东芝 RD500 1TB

说起网红 SSD，西数黑盘 SN750 当之无愧，凭借其不俗的性能获得口碑与销量双丰收，而笔者最近注意到，这段时间有不少网友咨询西数 SN750 与东芝 RD500 究竟选谁的问题。作为东芝旗下标称参数与西数 SN750 对彪的旗舰产品，并且很可能是最后一款包装标着 “TOSHIBA”（今年初春估计就会改为“KIOXIA”）的 SSD —— 东芝 RD500 最近频频曝光，大有成为新一代 SSD 网红的趋势。既然如此，今天笔者就为大家安排一下这两位新老网红 SSD 的巅峰对决，希望能给纠结于这两款 SSD 之间的朋友一些参考。

包装什么的没啥好说，一图带过，这次用于对比测试的西数 SN750 和东芝 RD500 同为 1TB 的版本，两款 SSD 都使用了自家的 8 通道主控和原厂 TLC 颗粒，前者使用颗粒为 64层堆叠，而后者使用颗粒则为 96 层，两款 SSD 同样提供五年质保，而价格上东芝 RD500 要便宜一些。

SSD 本体外观方面，西数 SN750 不愧叫黑盘，从 PCB 到铭牌标签都使用了黑色的设计。西数 SN750 1TB 的主控芯片、DRAM 缓存芯片以及两颗 NAND 颗粒全部设在正面，不撕下标签的话根本看不到任何芯片信息，而背面毫无疑问就是大光板了。

东芝 RD500 1TB 的元件则同时分布在两面，正反两面的标签下面是 NAND 颗粒，共八颗，而主控芯片以及 DRAM 缓存芯片则直接外露。

下图可以看到主控芯片为东芝自家的 TC58NC1201GST，主控芯片左侧可见群联的电源管理芯片，而正反面各一颗海力士 DRAM 缓存芯片组成了 1GB 的容量。

测试前先来个合照。

测试平台详见下方鲁大师截图，本次测试的两块 SSD 均非系统盘，特此说明。

测试盘仅分一个分区，两款 SSD 格式化容量均为 931GB。

首先进行常规的基准性能测试，为减少误差和增加测试样本，这次基准性能测试分别使用了 Crystal Disk Mark 7.0、TxBENCH 0.96 beta 和 AS SSD Benchmark 三款软件。

在 Crystal Disk Mark 7.0 测试中，两款 SSD 的连续读写速度均超过了 3000 MB/s。西数 SN750 在连续读取速度上稍胜东芝 RD500，但在写入速度上则被后者反超。而在对日常使用体验影响较为明显的 4K 随机读写测试中，东芝 RD500 1TB 则有较明显的优势。

TxBENCH 0.96 beta 的测试结果与 Crystal Disk Mark 7.0 较为接近，西数 SN750 1TB 只在连续读取速度中领先，而连续写入以及随机数据读写方面都全部败下阵来。

经过前面两轮测试之后，接下来的 AS SSD Benchmark 测试结果没有出现意外，凭借较好的 4K 性能，东芝 RD500 1TB 在总分上超越西数 SN750 1TB。

大家应该知道，SLC 缓存的加入是为了弥补 TLC 颗粒本身速度较慢的问题，当 SLC 缓存耗尽以后，SSD 的写入速度会出现断崖式的下降，由此可见，SLC 缓存的容量和速度对 SSD 的整体性能而言有相当大的影响，然而 SSD 品牌方并不会给出 SLC 缓存的容量和速度等参数，常规的基准测试软件也无法测出，因此这里使用 HD Tune 写入大容量的数据以检验手上这两块 SSD 的 SLC 缓存容量以及在缓存耗尽之后的速度。

这次测试分别对两块 SSD 写入 100GB 的数据，从下方测试结果截图可见西数 SN750 1TB 的初始写入速度在 2750 MB/s 左右，但当写入数据达到 13GB 之后写入速度出现了断崖式的下降，由此可见此时 SLC 缓存已经耗尽，接下来的写入速度降至 1500 MB/s 左右。

而相同的测试用在东芝 RD500 1TB 上面，数据写入以 2900 MB/s 左右的速度开始直到数据写入超过 40GB 以后才出现下降并最终维持以 1050 MB/s 左右的速度结束。

通过上面的测试可知西数 SN750 的 SLC 缓存容量约为 13GB，其中缓存内速度约为 2750 MB/s，而缓存外速度约为 1500 MB/s。东芝 RD500 1TB 缓存容量约为 40GB，其中缓存内速度约为 2900 MB/s，而缓存外速度约为 1050 MB/s。东芝 RD500 1TB 的 SLC 缓存容量是西数 SN750 1TB 的三倍多，而且速度也稍高，但当 SLC 缓存容量耗尽之后写入速度就要被西数 SN750 反超。

通过以上的测试，相信大家对这两款 SSD 的速度性能已经有一定的了解，下面就安排一项较为极端的测试，往两块 SSD 上面分别写入一个接近 300GB 的文件以验证 SSD 的稳定性。

就结果而言，两块 SSD 都顺利完成了测试，但从数据复制的截图可以看到，西数 SN750 1TB 在文件传输的后半部分出现锯齿状的波动，最低传输速度下降到接近原来的一半但又很快恢复过来但不久就再次出现下降并恢复，测试后半段就是如此反复直到数据传输结束。而东芝 RD500 1TB 在整个数据传输过程中速度都较为稳定，没有出现什么的起伏。

在上面的大文件写入测试中，笔者一直有关注 SSD 的温度变化，当西数 SN750 1TB 温度达到 82℃（室温 19℃）之后会出现掉速的情况，软件也检测出 SSD 发出“Drive Warning”的提示，当 SSD 掉速以后温度快速下降，而接下来速度得到恢复，但是速度恢复以后温度再次达到临界点并再次掉速降温，这也是 SN750 1TB 在极端大文件写入测试后半段速度曲线成锯齿状的原因。相比之下，东芝 RD500 1TB 最高温度为 69℃，在测试过程中并没有因为温度影响而出现掉速的情况。

测试总结：

这里将上面测得的数据汇入表中，其中优胜的项目以加粗红色字体显示。综合来说，两款产品在性能方面都属于当今 PCIe 3.0 SSD 中的第一档水准。

西数 SN750 1TB 优缺点点评：连读数据读取速度一马当先，在三款基准测试软件中都取得领先，SLC 缓存耗尽之后的缓存外传输速度也有不俗的表现，但在东芝 RD500 1TB 的对比之下，西数 SN750 1TB 的不足也就显现出来了，首先是 SLC 缓存容量较小，日常使用中难免会发生 SLC 缓存耗尽的情况，幸亏缓存外的速度还算不错。其次是 SSD 在高负载情况下高温会导致掉速，要知道这次测试是在冬天以及安装在台式机这种通风散热较好的情况下，如果换到夏天又或者 SSD 安装在笔记本电脑里面，发热高的问题会进一步被凸显出来，因此对于选择西数 SN750 1TB 的用户来说，自行加装散热片是非常有必要的。

东芝 RD500 1TB 优缺点点评：除连读数据读取速度不及西数 SN750 1TB 以外，东芝 RD500 1TB 在基准测试的其它项目中都有领先，尤其是对日常使用体验影响较为明显的 4K 随机读写测试中，东芝 RD500 1TB 优势较大。SLC 缓存容量大也是东芝 RD500 1TB 的一个优势，40GB 的缓存容量日常基本够用，除了极端应用相信很难有机会出现耗尽的情况，最后值得一提的是，东芝 RD500 1TB 的温控明显优于西数 SN750 1TB，在台式机上面由于可以自行加装散热片甚至风扇，因此温度上的差距可以暂且忽略，但如果我是一个笔记本用户的话，基于稳定性的考虑我会选择 RD500。