跟千万资产的舅舅借5000周转生意 结果如图上这样回复 大家怎么看

身家千万资产的舅舅，跟他借5000来周转小本生意，结果如图上这样回复，大家怎么看？

从截图上的对话上看，这个身家千万资产的二舅，与借5000元钱的外甥关系，似乎没有血缘关系本应该有的那种亲密程度。

“请问――可以吗？”

从客气的用语上看，外甥与二舅相互的直接来往或许不是经常。据此推论，题主对二舅或许并不是十分了解，故而，这里有必要把这“二舅”的亲戚关系忽略不计。在我的感觉中，缺乏互动的亲戚还真真应验了那句老话:远亲不如近邻。

我认为，对关系并非亲密的亲戚开口借钱，这本身就是件很唐突的事。这借与不借，还与不还，亲戚间其中有许多说不清道不明的因素互为纠缠，现实生活中，有多少亲朋好友皆因借钱反目成仇，亲变冤。

故而，有必要强化一个观点：不要借钱！不要借给别人钱，也不要跟别人借钱！

借钱最后坑的肯定是身边最亲最近的人。只有最亲近的人才会相互支持。但是谁都有用钱的时候，这就很容易造成不愉快。也不要借银行的钱，银行不会惯着普通人，如果欠债太多还会牵连家人。牵连的也是最亲最近的人。这个伤害的面就扩大了。

至于这里所涉及的身家千万与5000元钱的关系，有时还真不能互为比较。据我所知，传说中的许多有钱人，其外界感觉到的资产构成其实水份很重，固定资产与现金流不是一个概念，且在资金运作投入周转时，富豪也难免有“一分钱难倒英雄汉”的时候。这时，别说5000元，有时500元现金都拿不出来也不是稀罕事。

其实，有不少所谓千万级富豪，远不如手中有几十万现金的一般人实在。多少个亿万富翁一夜间一贫如洗;常言道：蛇大窟窿大，形容说明的就是这个道理。故而，二舅的回复：现在正筹钱，交租金，现在还没有，过段时间看。

对此我认为，从图中看，这二舅的回复没毛病呀！至于题主为何要将此事拿来讨论“怎么看” ，或许外甥无非是出于这种心理，觉得二舅资产上千万何差这5000元。这里我们先不论这二舅回复的理由是否真实，但这一，二舅给了借不出的理由；这二，二舅并没拒绝借钱，而是“过段时间看”。

综上所述，题主问:身家千万资产的舅舅，跟他借5000来周转小本生意，结果如图上这样回复，大家怎么看？由此我想到了一个成语故事:

相传在明朝的时候，有个小偷的本领非常高明，偷盗从来没有被人发现过。一天，他听见人们议论说，有个叫王翱的人刚正不阿，即使有人给他馈赠厚礼，也不据为已有，还常常拿出钱来资助穷人，至于不义之财，更是一概不接受。小偷心想:"难道真有不爱钱的人吗?"于是决定试探一下王翱。

第二天一早，他把一包银子放在王翱家门口，不一会儿，王翱出来了，他看见这包银子想，肯定是别人丢的，过会儿一定有人来找的。于是便迈步出门散步去了，小偷见王翱不拿银子，便跑过去捡了起来，王翱回头一看，心想那人一定是失主，转身又走了。小偷赶上前去，对王翱说:"久闻大名，今日一见，名不虚传。"王翱被他说得丈二和尚摸不着头脑，不解地问这是怎么回事，小偷便一五一十地说了。王翱听完后笑着说:"真是以小人之心，度君子之腹啊!"

小偷听后，自己深感惭愧，终于痛改前非，成了一个堂堂正正的人。

之所以想起这个故事的缘故，还是出于要强化一个观点：不要借钱！不要借给别人钱，也不要跟别人借钱！

人不求人一般大，开口求人低三分。没有谁有借钱给谁的责任和义务，故而不要跟别人借钱！一旦跟别人借钱被拒，自己也很难不用"小人之心，度君子之腹"。

也不要借给别人钱！一般在借了钱，很多人采取的方式都是不要。因为借钱人主动还你那就是两清，但若要是不还，一旦要了，那就表明你之前借给他钱的这个人情他也不会记着了，而且还会在背后说你小气。

总之，还是要强化一个观点：不要借钱！不要借给别人钱，也不要跟别人借钱！