43斤贫困女生病逝，百万捐款只收到2万？不能“约谈”了事！

43斤贫困女生病逝，百万捐款只收到2万？不能“约谈”了事！

乔志峰

民政部回应43斤女大学生募捐质疑：约谈中华儿慈会。16日，民政部对公众质疑儿慈会为贵州女大学生吴花燕募捐一事作出回应：已约谈中华少年儿童慈善救助基金会，督促其向社会公布募捐和善款使用的情况，并将对中华少年儿童慈善救助基金会此项募捐活动作进一步调查了解，根据情况依法依规采取必要措施。13日，体重仅43斤的24岁女大学生吴花燕因病去世，此后儿慈会筹款百万只转款两万一事引发热议。

又是“约谈”？这个词儿，最近听得耳朵都起老茧了。随便到网上搜一下，关于“约谈”的新闻铺天盖地：电信领域出现问题，约谈；网约车领域出现问题，约谈；交通领域出现问题，约谈……近年来，“约谈”似乎成了很多领域闹了丑闻或遭遇严重舆情后，进行危机应对和处置的惯用手段。

为何“约谈”如此多娇，引无数部门竞折腰，不约而同将其当成“宝”？其实不难理解。1，可以展示相关部门的态度——俺们对此还是很重视的，俺们还是很在乎人民群众的感受的；2，可以表明主管部门不光有态度，还拿出了行动，尽管只是象征性的动动嘴“约谈”；3，方便大事化小、小事化了，“约谈”一下而已，不伤筋不动骨，你好我好他也好，皆大欢喜。当然，最后来一句“并将作进一步调查了解，根据情况依法依规采取必要措施”，也是必不可少的，以便进可攻、退可守，牢牢掌控事件处置的主动权，给自己留下闪转腾挪的空间。

我们不妨再来回顾一下整个事件发酵的缘由：1月14日，公益人郑鹤红实名举报9958儿童紧急救助中心主管王昱。郑鹤红表示“43斤女大学生”吴花燕被9958主管王昱当作敛取捐款的工具。郑鹤红谈到他们的举报小组从2018年就开始举报9958的王昱，有关部门一直未有回复。“儿慈会最看重的是9958项目，采取的手段是多年来一贯的套路，选择病重条件差、文化差、无法跟进捐款的患儿。”

公益人的举报是否属实？如果属实，涉事者是否涉嫌违规违纪，甚至违法犯罪？而类似的做法，是否真的是“多年来一贯的套路”？之前，有没有其他受害者？有多少受害者？这些，才是举报的重点所在，也是公众最关心的问题。民政部门对此进行深入调查了吗？假如没有调查或只是简单调查，就匆匆“约谈”，能谈些什么呢？

43斤贫困女生病逝，百万捐款只收到2万，不能“约谈”了事！如果不认真调查、不严肃处理、不承担法律责任，仅仅“约谈”了事，有什么用？如果约谈有用，要法律法规做什么，要监管部门做什么？希望“并将作进一步调查了解，根据情况依法依规采取必要措施”的说法不是糊弄公众、糊弄舆论，而是说到做到。