豆瓣评分8.9，加缪《局外人》中的默尔索，到底是不是佛系男？

文/不飞

确认生命中的荒诞感，绝不可能是一个终点，而恰恰是一个开始。

——加缪

我们身处于时代的洪流中，人人都追求个性，

在社会重重潜规则之下，当我们的行为与普世价值观发生冲突时，是否还能坚持自己原则，而独善其身？

也许这个世界上能独善其身的人很多，但唯独值得谈一谈的，只有他——默尔索，

这个来自加缪荒诞小说《局外人》里的主人公。

作为荒诞小说的代表人物，默尔索的特立独行，让《局外人》这部小说所产生的文学价值和影响，堪称当今文学界的经典。

小说核心主题，围绕主人公默尔索的生活态度展开，机械的生活，锁屑的人生，看似激昂实则空洞的审判等等。

无论是幸或是不幸，都绕不过去的就是他的“荒诞人生”。

杀人偿命，天经地义，但是因正当防卫而杀人，却最后遭受到了灵魂的拷问，最终因为一些莫须有的理由定罪，将他送上了断头台。

加缪笔下的默尔索，是个悲情人物，他既成功又失败的悲情人生，让我们重新审视自己。

如果说，社会是一个局，那默尔索就是“局外人”，我们所谓的常人就是“局内人”，

究竟是这个世界孤立了局外人？还是局外人保持着自己的纯粹与本真呢？

他是异乡人，更是与社会格格不入的“局外人”

小说的开篇格外扎心：

“今天，妈妈死了。也可能是昨天，我不知道。”

默尔索对于母亲的去世，可以说是太佛系了，甚至可以用冷漠来形容。

他没有询问母亲的去世时，是否痛苦，甚至拒绝瞻仰母亲的遗容，没有哭泣，脸上更是没有半点哀伤。

在母亲葬礼以后，甚至与情人幽会。

这种种行为，与当下社会的普世价值观，格格不入。

但他真的不爱他母亲吗？其实并非如此。

他认为人要活在当下，母亲已经走了，他任何的伤心流泪，母亲已经看不见了，在葬礼上的哭泣，只是表演给活人看的，

于是，他拒绝这样的形式，拒绝撒谎。

也正是他不遵守游戏规则，甚至破坏了规则体系，因此注定会被消灭。

记得罗曼罗兰曾经说过：

世界上只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后，依然热爱生活。

从这个层面看，默尔索是个游离在社会常规之外的英雄。

在法庭上，如果能为自己谋取一线生机时，相信我们大多数人，都会挑偏向自己有利的方面说，而忽略对自己有害的那部分。

但是，默尔索看起来，却有点“蠢”。

他毫不掩饰自己的感受，拒绝撒谎，拒绝世故人情的虚假表演，甚至被误认为无情与冷漠，也无所谓，他从不辩解，因为他觉得不需要。

就像他自己的口头禅说的那样：“我怎么都行。”

那种淡然与无所谓，以及他追求绝对的真实与绝对的纯粹，让许多人惊慌，更令许多规则制定者诚惶诚恐。

面对法庭对自己的审判，他疲于应对，也不想回应，因为案件的审理，早已偏离主线。

一直强调默尔索如何冷漠，不知道妈妈的年龄，在母亲的棺材旁抽烟，喝咖啡，甚至第二天同恋人一起去游泳，看搞笑电影等等，

更为荒诞的是，法官在大庭广众之下，仅凭这些与杀人毫无关系，却异于常人的行为，定了他的死罪。

在庭审休庭间隙，无论是法官、检察官、还是后来的神父，都劝导他，让他为自己的行为作出忏悔，以求得“活着”的资格，然而默尔索却拒绝了。

因为他觉得自己的灵魂无比的干净与敞亮。

他坦诚，不矫揉造作，不去用虚伪包装自己，在当时社会，

这种荒诞的行为，面对一切采取置身事外的超然态度，正是默尔索的一种无声的反抗。

这样的默尔索，让我想起了《皇帝的新装》里，那个讲真话的孩子，被众人嘲笑。

其实真正可笑的却是世人虚伪的表演罢了。

情感的“消失”，他是爱情中的“局外人”

人生在世，有了牵挂，亲情就多一份温馨，爱情就多一份温情。

内心有牵挂的人，不会走失于岁月变迁。

然而，小说中的默尔索却没有这份“牵挂”，

当女友玛丽两次问他是否爱他时，他的回答简洁又干脆“不爱”。

但玛丽爱默尔索，像许多恋人期许的那样，希望得到一个圆满的结果。

默尔索的那句“不爱”，诚实的面对了自己的内心，却深深地伤害了玛丽的心。

他从不为了让恋人开心，忽略自己的内心，而违心的说“爱”。

但后来玛丽问默尔索是否愿意跟她结婚，对于结婚抱着“无所谓”态度的默尔索，为了不让女友失望，他愿意结婚。

如此看来，玛丽在默尔索心中的地位还是很重要的。

以至于后来，默尔索锒铛入狱，在狱中他还能想起玛丽，从另一个侧面看来，他并不完全是爱情上的“局外人”。

爱情也好、婚姻也罢，当他放弃了“爱情”中所谓的“人情味”时，也意味着他放弃了人与人之间的真实感。

没有真情实感的付出真心，他自然无法领略到爱的真谛。

1938年诞生的《婚礼》无疑是《局外人》番外篇，文中加缪多次提起“身体的真相”。

“赤裸始终保存着一种身体自由的意义，以及手与鲜花的和谐——这是大地与摆脱了文明桎梏的人类充满了爱意的协约——啊！我皈依于它，仿佛它已是我的信仰”。

当加缪勇敢地向着爱与欲望行走，跨越所有人为的道德规范，

懂得何谓抵抗死亡，只有回到生命的当下，才能回到未被玷污的纯真。

如此看来，懂得了生命的双重真相，就懂得珍惜当下，才会珍惜每个一去不复返的瞬间。

默尔索是英雄，也是懦夫

生活中，庸庸碌碌的你可曾想过，忙碌有意无意地，成了我们生活的“伪装”。

职场也好，生活也罢，无不存在着各种游戏规则，为了生存，相信多数人选择了随波逐流。

而小说里的默尔索，却选择了当“异类”，他清醒的认识到荒诞的本质。

选择不遵守规则，拒绝阿谀奉承，拒绝虚假套路，他的特立独行，成了整个社会的“异类”。

他敢于做自己，仅仅只是一个开始，

到后来就陷入庸庸碌碌“无所谓”的态度中，那么的满不在乎，甚至不知道自己人生的意义在何处。

从这个层面上来说，他选择了逃避付出，默尔索又是个真正的懦夫。

他的放任，无所谓的态度，不仅仅在感情上，

当面对自己性命攸关时，他竟然选择放弃辩护，甚至放弃了唯一上诉的机会。

拒绝了神父的忏悔，接受命运的安排，这种在不断放弃时逐渐形成的深沟，却让他丧失了生活的动力。

每个人都惧怕死亡，面对死亡都会奋力抗争，但默尔索面对自己的死亡审判时，却早已不在乎。

在这种情况下，他继续之前的冷漠，用自己心情说话，不反抗，坦然接受。

他对亲情、友情、爱情置于生命之外，漠不关心，都指向他最终走向死亡的结局。

但死亡，对于默尔索来说，

不仅不是悲哀与不幸，而是一种解脱与自由。

其实，每个人都是自己人生的掌舵人，想住高楼，亦或是生活在深沟，全在你的一念之间。

每个人身上或多或少都住着一个“默尔索”，

也许是处于自我保护，有意无意的与人保持距离，

但逃避终究不是良方，热爱生活，活出生命力才是正解。

没有对生活绝望，就不会热爱生活

记得余华的《活着》里曾经说过：

人类无法忍受太多的真实。

当时看到这句话，我觉得很困惑。

我们生活在其中，难道还不够真实？

直到看到《局外人》，小说里展露的真实，与我而言，有太多生命无法承受之痛。

尽管作者加缪的《局外人》写于二战时期，但他书中深刻的内涵，直到现在都适用。

如果必须要用一个词来概括它，我想我会用“现代性”。

现代社会里，不止一次有加缪的感受：

“世界只是一片陌生的景物，我精神无依无靠，一切与己无关。”

升职加薪也好，结婚、交际也罢，《局外人》中的默尔索从来都是毫不在意，并坦然接受。

其实他并不是真的不在意，在我看来他是无能为力。

为了能平息内心的孤独，他也试图想要寻求身份的认同感。

就如向上司请假时，他并不为自己的错误辩解，因为人嘛，总是会有点错误的；

在监狱里，他极力证明，他和别人是一样的。

在庭审时，旁听者用异样的眼光看他这个罪犯的身份，让他感到无奈和恐慌。

最终，他因荒诞的理由处死。

对于默尔索的有些品质，有待商榷，但是在那个动荡的年代里，他是个特立独行的虚无主义者。

而作者对于默尔索的行为，可以用一句话来形容，就是：

一个无任何英雄行为，却愿意为真理而死的人。

深有同感！

《局外人》问世已经经历了几十年，时代在变，人们的思想也在变。

但不变的是人性！

曾经的世界我们也许不熟悉，但是加缪笔下描写的“现代制度”与“道德绑架”以及对人性的摧残，是赤裸裸的令人脊背发凉。

它就像是一部黑色幽默剧，看似滑稽离奇的故事背后，隐藏着一颗严肃而真实的心。

默尔索对外界的淡漠，无动于衷，其实是如今社会存在的普遍现象。

作者一方面呼吁，不要成为书里冷漠的看客与麻木的法官，一味服从社会的规则，在强权下丧失了自己的个性。

另一方面，纵使人间有多不值得，我们都成为生活里的“局外人”，

记得加缪曾经说过：

诞生在一个荒诞世界的人，唯一真正的职责是活下去。

虽然我们力量微薄，但在清醒认识世界的荒诞本质后，即便有时会不堪一击，但依然如加缪般奋起反抗。

没有对生活如此绝望，就不会对生活如此热爱，没有希望，不等于绝望。

单枪匹马与世界对饮，历经途遥，亦勿忘初心，

这大概就是默尔索的“局外”人生吧。