百思不得其解！“最美师娘”论文背后暗藏着的两大谜团

“师娘美，其风姿绰约，雅致宜人，当可谓‘清水出芙蓉，天然去雕饰’。除了模样端庄，神情秀越，秾而不艳，美而不骄外，师娘处事还有一种幽婉的态度……”

这是最近全网热议的学术论文《论导师的冲高感和师娘的优美感》正文的一部分对于一个理科生而言，徐中民的文采还是相当不错的。师娘呢，也的确是美，尤其是年轻的时候，用“风姿绰约”“雅致宜人”等词汇来形容也并不过分。

但私底下怎么赞美都行，但拿着国家学术研究基金来钻研导师的崇高、师娘的美，就着实有点说不过去了。

此事在网络的持续发酵，对如今美誉度本就不高的中国学术来说，无疑是一种黑色幽默。

抛开网上许多人热议的“拍马屁”不谈，在这次学术事件中，存在着两个令人百思不得其解的巨大疑团：

首先，正如作者徐中民所言，在2013年《论导师的崇高感和师娘的优美感》论文刚刚发表的时候，已经引起了一小部分人的讨论，但也仅仅是本专业，小圈子范围内的讨论而已，很快就平息了，并未像如今这样整个中文互联网传播得沸沸扬扬，各大媒体都对这篇论文进行广泛而深入地报道，网友们纷纷对其进行口诛笔伐。

那么，问题来了，7年前发现这篇赞美师娘和导师的论文有很大问题，并引起一些专业人士议论的时候，为什么没有选择撤稿？期刊负责人当时也没想着要引咎辞职？反倒是7年后，在经过媒体大曝光后，才开始“撤稿”和“辞职”？我们当前的学术评估和监督体系是怎样的？莫非只有舆论监督才是有效的吗？

另一个值得深思的问题是：在7年之后的今天，这篇论文突然再次被翻出来，而且全网大火，各路媒体一齐报道，难免令人有些匪夷所思。

之前，翟天临的论文出了问题，主是因为自己平日太喜欢炫耀学历，直播中一句“知网是什么东西”，让网友们对他学历的取得产生了严重的怀疑，随后才引发了一系列的“查老底”行动。可以说，翟天临是自己把自己给“卖”了。

但徐中民的情况完全不同，尤其是在论文发表伊始就遭到一些非议后，他再也没有主动提及过它，开的微信公众号也很低调，圈子很小。应该说，在本专业外，并没有多少人知道他的存在。更别说他在好几年前写的论文了。

那么，究竟是谁，为什么要选择在这个时候将这篇论文再度拎出，并顺利地被媒体大炒特炒呢？

这就是牵扯到更大的一个问题了。也许，事情远非我们表面看到的那么简单。