文:剑圣喵大师
>>>01<<<
2011年国家自然科学基金有一个重大扶持项目,该项目资助总额是200万元。
这200万元资助中国科学院西北生态环境资源研究院博导、冻土学家徐中民先生对生态经济学进行研究。
结果呢,徐中民博导把研究兴趣转向了他风姿绰约的师娘身上了。
其中,徐博导用大量的笔墨描述了导师和师娘的“天人之际”,甚至用专业图表阐释了导师的崇高感和师娘的优美感的统一。
该论文发表在北大核心期刊,中国冻土学专业顶尖期刊《冰川冻土》里。
有网友表示,这是他们唯一看得懂的研究论文,我不妨带大家来品一品。
首先,作者认为“大多数人只能跟从上面所尊敬的人的指示,难以转化视野”,这对研究是极其不利的。
所以研究者需要一个“大”人来引领他,这个“大”人是谁,这个大人就是师傅和师娘。
这也就是徐老师为什么搞冻土研究不进行实地考察,转而研究师傅和师娘的言行举止的原因。
而且他迫不及待的要把这份“真理”传播开来。
至于广大网友要是理解不了“导师的崇高感”,那必然是麻木,而且缺乏悟性。
“如果这都不心生崇高感,那就只能归入麻木,缺乏悟性的行列。”
接着,徐老师开始大量阐述师娘的优美感,主要包括以下三个方面:
“女子无才就是德”、“给导师做饭是一种义务”、“见利思大义”
但虽说是夸奖师母的,整个段落里充斥对当代女性的偏见。
首先,作者大力吹捧了“女子无才便是德”的概念,他强调“女性要收敛自己的才能”。
至于师娘的能力是什么呢?
第一懂英文,可以和外宾交流。
第二能打字,一分钟可以打60多个汉字。
第三可以带着导师每晚上散步。
但是,由于师娘“与花不同,知雄守雌”,所以隐藏了自己的才能,懂得守拙来顺从丈夫。
作者更是在师娘的身上看到,“如果女人不安分守己,那就会导致社会规则混乱”。
作者更近一步描述道:女人呢!是不需要长远利益的,她们大多是“与其在悬崖边展览千年,还不如在爱上的肩头上痛哭一晚”这样的人。
在这里,我必须对作者的观点提出批评。
“与其在悬崖边展览千年,还不如在爱上的肩头上痛哭一晚”这出自舒婷的《神女峰》。
但作者对这句话理解的意思却与舒婷的原意是完全相反的。
舒婷原本的意思是,在封建主义社会里,女性一直处于被动地位。男性按自己的道德标准把女性定格在贤妻良母的位置上,以妇德来约束女性的行为。
长此以往,女性不得不认同这些规范,并慢慢转化为自身道德律令。虽然被人赞誉为贞洁的典范,受后人膜拜,但却不能享受生命的快乐,这种荣誉是虚伪的。“不如在爱人肩头痛哭一晚”,是对真正爱情和生命的向往和追求,是对封建道德的强烈批判。
“与其当封建道德下的神女,不如当一个有自由意志的女人”这是舒婷诗歌的原意。
我不知道作者为什么可以把这句话理解为。
“女性要守拙,要顺从丈夫,不然就会社会大乱。”
要么是没有完整读完舒婷的诗,要么是根本没有了解作者的创作背景。
对于一个研究者来说,这样的错误,是科研能力不合格的体现。
但作者对女人的歧视还没有结束,作者最后从师娘的身上得出终极结论。
“女人是不适合来当研究生的,因为他们把上研究生当做爱情的温床!”
于是,徐博导决定自己再也不招收女生,哪怕全兰州都知道他的决定。
徐博导不以为然,认为他的决定“效果很好”。
对于徐博导的这些观点,我已经懒得批驳了,毕竟大清都亡了这么久了!
但我必须问徐博导一个问题:
“您的这些观点和生态经济学到底有什么关系?国家拨款200万给您,您难道就得出了这种结论?”
>>>02<<<
对于社会对论文产生的疑问。
12日中午,《冰川冻土》官方微信公号发布《撤稿声明》称,经报编委会审核,决定对该文撤稿,并就审核不严郑重致歉。
但我对编辑部“审核不严”四个字是不满意的。
一篇文章的发表,首先可不是仅仅编辑部过一遍就行的。
完整的操作是,首先编辑部的检查格式的编辑助理要过一遍,然后发给相应版块的编辑,然后编辑将文章发给几个审稿专家。
而这几个审稿专家的意见还经常容易打架,我本人就遇到过,有专家认为我文章不错,有人认为我文章完全是垃圾。
最后就要报给主编去审,主编这个时候一般还会再请专家。
因此,一篇论文的发稿周期是很长的,动则半年,一年左右都算幸运的了。
然而,这篇论文轻易就突破了全部流程,这恐怕不能用“审核不严”四个字就可以糊弄过去的。
但我注意到《冰山冻土》的主编是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所程国栋,也就是徐中民论文中所说到的“导师”本人。
对此导师表示引咎辞职:
“我2011年从领导岗位退下来后对期刊的关心很少。这两篇文章的发表我事先一无所知,但作为主编事后没做任何处理,应负重要责任。我已正式向领导申请引咎辞职,辞去主编的职务,并对由此造成的不良影响,诚恳地向广大读者道歉!”
然而作者本人却丝毫没有认错。
可见作者毫无羞耻感,甚至辩解为“这是对未来景象的一种描述”。
作为科研人员,我必须澄清一点。
《冰川冻土》是理工科类核心期刊,因此这类刊物的研究成果必须得“客观、真实”地反映研究对象的实际情况。
作者即便真的认为“师娘风姿绰约”对研究生态经济有帮助。
那必须用数据和实验来证实,还必须对变量进行控制。
比如“师娘能吸引你并且启发你”是否一定能推导出“师娘能启发其他研究者”呢?
这个样本量没有个3000以上,这个研究就是作废的。
还好,网友对师娘也是极其感兴趣,我建议徐博导可以免费让他们体验一下。
我们国家目前正拼命打造自己的学术评价体系,希望能在国际上有充足的学术话语权。
然而,这样充满了主观论调,论调经不起事实推敲,甚至与研究期刊的定位相抵触的文章。
是如何堂而皇之登上大雅之堂,而又套走了国家200万研究经费的呢?
更令我又好奇又好笑的是。
这篇文章已经有13个引用了。
这到底是因为,我们的研究生写论文时根本不看文献,还是说他们完全认可文章中的马屁呢?
>>>03<<<
很多媒体朋友写这个热点时,用得都是调侃的语气。
但我真的开心不起来。
因为这件事极大羞辱我们日日夜夜在实验室里奋斗的学者们。
如果一个学者可以靠拍博导马屁就获得博导的地位,就可以拿到巨额的研究经费。
这是对努力上进的科研人员,一种极大的羞辱。
很多网友曾经问过我:我们普通人可以做什么去改善医患矛盾?
我的答案非常的简单:
只要你们把目光从娱乐明星那,转向认真做事的科研人员身上就行。
为什么呢?
因为其实大部分矛盾,都是资源分配的问题。
要保护医生很简单,设立个庞大的经济壁垒,把看不起病的人赶出去就行。
但显然,这会引发巨大的社会矛盾。
也可以延长医生工作时间,让医生过度工作去面对病人,让每个人都能得到医治,即便每个人分到的时间都很少。
这让医生超负荷,越来越多的医生猝死,医学生拒绝选择医疗专业。
医疗资源的减少更让很多病人难以理解,自己为什么得不到救治,更让医疗成本越发昂贵。
所以医疗、教育这样的行业都在面临逆淘汰。
直面问题的医生和老师,被杀了、被处理了、被赶走了。
而明智保身的人却留下来了,进一步激发社会矛盾。
要想大家都有好结果,没谁必须做出牺牲,方法有且只有一个。
那就是科技进步。
正如《我不是药神》所反应的那样,一旦治病的新药和新技术出现,人们就不需要面临道义和生死的抉择了。
只可惜,现实中的科学技术人员正一遍又一遍被羞辱。
试想,如果200万经费能给到一个在实验室里奋斗的青年科技人员,他会不会创新出一种科技,我们多少人可以为此得惠。
然而现实中,优秀的硕士博士们被导师逼着跳楼。
他们哪一个不是学习成绩优秀,哪一个不是科研成果丰富。
仅仅因为他们拒绝拍老师马屁,拒绝为老师成为生活保姆,拒绝喊老师爸爸,最终他们走上了绝路。
而这种“拍博导和师娘马屁”的人最终成为了新的博导,成了顶级的研究员。
这到底是谁的悲哀,又是谁在堕落?
对科研人员的羞辱,最终将由全社会来埋单。
即便微博知乎热搜消失,也让我们一起做点什么吧,这是对那些认真做事,努力奋斗者的一点仅有的安慰吧!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.