历代修史，对前朝引以为戒，为什么还是避免不了朝代的更替？

我希望长生不老，我总结了很多前人死去的原因，我能避免最终的死亡吗？显然是不能的。那么，同样的道理。我对前朝教训引以为戒也不能避免王朝之间的兴亡更替。

事实上，中国历史上一直都有借鉴前朝的传统

秦行郡县，二世而亡；汉朝立国就实行郡国并行制，引发七国之乱。曹魏鉴于汉朝宗室之乱过度限制宗室权力。导致世家大族司马氏轻易篡权；然后司马炎为加强宗室权力，限制大族争位，又分封宗室屏藩皇室，从而引起八王之乱；刘宋鉴于东晋皇权不振，不断加强皇室力量。结果皇室内部杀得血流成河。

魏晋南北朝中主要是世家大族对皇位产生威胁，所以要培植储君的实力。但储君势大又反过来威胁皇权。所以杨坚和李渊等等雄主明明看到前世太子和皇帝的争斗，也还是不得不培养储君实力，然后在储君势大后再培植亲王制衡。

唐末五代藩镇势大，兵强马壮者唯天子。宋朝以文制武解决了这个问题。但新的冗兵冗费，战斗力不强的问题又出现了。所以用哲学的观点说：时时有矛盾，事事有矛盾。吸取前面王朝的经验教训，避免了前面的王朝同样的死法。但新的矛盾，新的问题又出现了。

所以每个王朝有每个王朝的弊病和命数。不是说看到了上一个朝代的问题。避免上一个朝代的问题之后就不会出现新的问题的。

就好像在古代一个感冒就可以要了人命，医学的发展解决了感冒的问题之后新的病种不断被发现。人总归还是免不了一死

王朝兴亡有其周期律

1940年代黄炎培提出了著名的黄炎培之问：王朝历史其兴也勃焉，其亡也忽焉。

王朝也和人一样有他自然的规律和内在生命力：王朝初兴，一般是经过经年的战乱，人口较少，土地较广，前朝土地兼并生产资料集中的情况也大为改善。新王朝经过一定的休养生息。一般就能达到人口大增，经济大发展。视为盛世。

经过几十上百年的发展，人口渐渐达到土地能供养的极限。阶级开始固化，社会矛盾开始加剧，这时候王朝慢慢开始走下坡路。最终积累到两三百年。社会矛盾终不可调和。

王朝也像人一样到了自然寿命。这可是不以人的主观意志为转移的。

要解决这一周期律，一靠生产力发展突破原有循环的极限，二靠民主政治突破王朝周期律。这可是当年润之同志回答黄炎培老先生的答案。