商标申请中的限制可能无法避免基于在先注册的驳回

为了避免基于对相同或相似商品或服务的先前注册而拒绝注册，商标申请的限制可能无效。

最近的案例证明了这一点。

1. Kicking Horse Coffee Co. Ltd.诉David John Critchley案 ，合并异议第91218282号和反对案第92059924号（TTAB，2019年2月28日）。

在提起本案之前，一位名叫戴维·约翰·克里奇利（David John Critchley）的英国公民已申请将KICK ASS注册为服装和各种饮料（包括“能量饮料”）的商标。审查律师拒绝注册是因为可能与事先注册一家名为Kicking Horse Coffee Co. Ltd的加拿大公司拥有的咖啡的KICK ASS混淆。商标审判和上诉委员会（TTAB）确认了拒绝，而Critchley已寻求美国弗吉尼亚东区地方法院的审查。但是，美国专利局（Creditley）和美国专利局（Critchley）已就此案达成和解，条件是将饮料商品修改为

“不包括咖啡味能量饮料，咖啡类能量饮料和以咖啡为成分的能量饮料。”

Critchley被授予具有此限制的注册。

踢马不喜欢美国专利商标局的和解条款。由于踢马优先使用，因此它请求取消Critchley的注册，并且还反对Critchley提出的另一项具有类似商品限制的申请。

TTAB，为踢马而被发现，坚持反对派，并命令取消注册。它认为，尽管克里奇利的语言将能量饮料中的咖啡排除在外，但仍有可能造成混淆。TTAB的理由如下：

• KICK ASS在咖啡和能量饮料方面具有基本相同的含义；
• 咖啡和非咖啡能量饮料具有相似的能量提供功能，并且以相同的标识来自同一来源；
• 第三方使用和注册KICK ASS形成性商标并没有削弱该咖啡的商标；
• 熟悉KICK ASS咖啡的消费者可能会认为，以相同商标出售的非咖啡类能量饮料和服装与以相同商标出售的咖啡有关联。
  

2. 关于理查德·罗林斯的车库， 序列号87039427（TTAB，2018年11月16日）。

罗林斯体育用品公司拥有RAWLINGS和 服装的十二个注册。理查德·罗林斯（Richard Rawlings）以其电视真人秀《快速的大声（Fast N'Loud）》而闻名，他的公司理查德·罗林斯（Richard Rawlings）的车库，LLC申请了RICHARD RAWLINGS'GARAGE的各种文章的注册，该电视节目平均每周有265万人次。与先前注册所涵盖的服装部分相同的服装。

该应用程序仅限于“带有装饰性设计的商品，使商品与理查德·罗林斯或他的企业的角色相关联。”

审查律师拒绝注册，申请人向TTAB提出上诉，TTAB通过以下理由申明拒绝注册：

限制性语言是不够的，因为未指定申请人提议的装饰设计的性质和范围，并且可以随时更改。目前尚不清楚这些设计将如何影响消费者对申请人服装的认知。此外，两个标记都是标准字符，因此可以以类似的样式显示。

申请人辩称，注册人的商品主要是运动服装，而申请人的商品与理查德·罗林斯的性格有关。实际上，并非所有注册人的商品都与体育有关，并且某些申请人的商品，例如“ T恤，内衣和袜子”与注册人的商品相同。

高级用户而不是初级用户的名声是对混淆分析可能性的相关询问。消费者可能会认为RICHARD RAWLINGS与RAWLINGS是同一个人，而GARAGE的添加尽管在服装上是任意的，但服从于最初的词语，不足以区分商标。

TTAB指的是In re.am.symbolic，LLC， 123 USPQ2d at 1748（Fed。Cir。2017年8月8日），面对先前对类似或相关商品的IAM的注册，它已确认拒绝类似的限制性语言“与威廉·亚当斯（William Adams）相关联，专业称为'will.i.am'”。

作者注： 在上述第一种情况下，申请人试图排除注册人的商品。在第二种情况下，申请人试图说它将以与与申请人有关的名人相关联的方式限制对商标的使用。两种方法均未成功。

为了有机会在事先注册类似商标的情况下注册商标，申请应尽可能：

• 省略与先前注册者相同的商品；
• 在任何相关商品的描述中，要包括与先前注册人的贸易渠道和购买者类别有关的特定限制；
• 如果申请人是名人，则在申请商标中加入与名人明显相关的特定设计或措辞；

如果不可能做这些事情，则申请人可能必须与先前的注册人联系，以协商同意协议，其中各方同意采取可避免混淆的步骤。除非修改注册和申请以反映商定的步骤，否则美国专利商标局可能仍不接受该协议。

若转载请在明显位置注明出处