高空坠物砸坏车窗 车主怒告整栋楼业主

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  高空坠物砸坏车窗 车主怒告整栋楼业主

  判决:2-6楼全体业主共同赔偿,并相互承担连带赔偿责任

  很多人都遇到过高层住宅从楼上扔东西的现象,有些是高层住户的故意为之,有些是无心之失。但不管是哪种情况,造成损失后,如果能找到肇事者肯定可以处理,但如果找不到肇事人又当如何处理?广元东坝某小区就发生了这样的事情,最终如何解决呢?

  

  高空坠落的铜器砸坏楼下车窗玻璃

  今年4月3日,蔡先生将其一辆起亚智跑越野车停放于东坝某小区5单元楼下。当晚9时许,小区业主寇某在停车时发现蔡先生的车窗玻璃被坠落物砸坏,随即寇某告知物业通知了蔡先生。蔡先生知道情况后,向东坝派出所报了警。

  该车受损后,蔡先生花费3000元维修玻璃车窗。

  经过检查,确定砸坏车辆玻璃的系高空坠落的铜器,但不能确定从几楼坠落。

  寻找未果 将整楼业主告上法庭

  随后,蔡先生与公安机关人员和物业共同寻找肇事方,但经多次查找无果。

  因查找未果,又没有肇事人主动承担责任。为了自己的利益不被侵害,蔡先生一怒之下,将该栋楼的全体业主告上了法庭,要求全体业主共同承担责任,并且赔偿车辆损失3000元,交通损失1000元,且由全体被告共同承担诉讼费用。

  5月5日,利州区人民法院就蔡先生的诉求立案,并依法开庭进行了审理。

  法院判决 2—6楼业主共同赔偿

  庭审中,只有两户业主出庭应诉,其余几户经法院依法传唤未到庭参与审理,法院依法进行了缺席审判。

  被告刘某某辩称,其阳台没有任何掉下去的东西,原告方车子被砸时其已经吃完饭,没有人在阳台,且孙子年纪过小,不会扔东西下楼,原告方没有证据证明他有侵权行为,因此不承担责任。

  被告梁某辩称,其家住六楼,楼上没有放花盆,家里人不可能去阳台,其在回家后听人说原告车辆天窗被砸,因该坠落物不能确认就是垂直掉下来砸中了车辆,所以不应承担责任。

  法院审理后认为,公民的合法财产权利应受法律保护。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中,原告车辆停放于某小区5单元楼下,被高空坠落的铜器砸中而受损,无法确定具体的侵权人,该小区5单元2—6楼的住户均为可能加害的房屋使用人。其中被告刘某某、梁某虽作出未侵权的抗辩,但未能举证证明,其辩解因缺乏证据支撑,法院不予采信。故该5单元2—6楼的住户作为可能实施加害行为的建筑物使用人,应对原告所受的财产损害予以共同赔偿,并相互承担连带赔偿责任。以后查明实际侵权人后,前述赔偿主体可向其追偿。故原告主张被告赔偿车辆维修费用3000元,法院予以支持。原告主张交通费损失1000元,因其未提供证据予以证实,故该部分主张,法院不予支持。

  法院依法作出判决:限被告五单元2—6楼全体业主于判决生效之日起十日内共同赔偿原告蔡先生3000元,并相互承担连带赔偿责任。前述赔偿主体履行赔偿义务后享有向实际侵权人追偿的权利;驳回原告蔡先生其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《民事诉讼法》相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元,原告负担50元,5被告各负担40元。

  (蒲云 记者 文煜凌 文/图)

  编辑:石雪芹

  来源:广元晚报

  

  知广元 知天下

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

跟贴 跟贴 0 参与 0
© 1997-2020 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报

广元新闻

广元新闻网官方网易号

头像

广元新闻

广元新闻网官方网易号

4548

篇文章

4428

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码