陕西胜诉:拆迁后搬到郊区,就是为了给商品房让地住建局难辞其咎

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  建设阳光政府、法治政府不仅是社会主义法治建设的要求,也是广大老百姓的热烈期盼。部分地方政府在行使手上的公权力时,搞暗箱操作,私下交易,人民群众对此深恶痛疾。最近,北京京坤律师事务所高级合伙人史西宁律师又收到了一份胜诉,某市住房和城乡建设局拒绝公开关系群众切身利益的政府信息,在行政复议中败诉。

  

  变了味的“公共利益”

  拆迁从希望变成失望,只需要一次亲身经历。家住陕西某市的杨先生就在其经历的拆迁中,感收到了人生中最大的恶意。杨先生的老宅是位于城市的繁华地段,属于国有土地上的房屋。当初市政府称为了修公园,以“公共利益”为由强制征收了杨先生所在社区的土地。

  如果事实真的能按照宣传的发展,也就不会有后面的矛盾了。只是公园一直不见动静,新的高层小区却马上建了起来。杨先生为了“公共利益”搬到了郊区,竟被“某些人”拿自己的土地发了财?

  什么是公共利益?法律早有规定

  (一)国防和外交的需要;
(二)由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要;
(三)由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要;
(四)由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要;
(五)由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要;
(六)法律、行政法规规定的其他公共利益的需要。

  

  违法行政,精准打击!

  杨先生想搞明白新项目到底建的是什么工程?便开始了四处询问,可当初的拆迁办早已撤销,杨先生为了这件事在政府部门来回跑,两头跑,得到的答复除了“不归我们管”,就是“我们不清楚”,建设工程的开发商也狡辩说是安置楼。

  史律师接受杨先生的委托后,迅速找准本案的关键——在建项目是否属于公共利益?这一点地方政府说了不算,法律说的才算。“商品房”肯定不是公共利益,如果是“安置楼”,拆迁就没有强制力,并且也没有给与杨先生回迁安置的选择,同样不合法。

  史律师随即向当地住建局提起政府信息公开,在住建局决定不予公开后,迅速提起行政复议,在最新的胜诉复议决定中,《政府信息不予公开告知书》被撤销,并指令住建局在法定期限内予主动公开相关信息。

  史律师提醒,遇到地方政府违法不要怕,通过法律途径维权,让部分说话不算话的地方政府,狠狠打自己的脸,以维护自身的合法权益。

  胜诉文书:

  

  

  

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

跟贴 跟贴 28 参与 428
© 1997-2020 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报

学法农民

学习农村法律

头像

学法农民

学习农村法律

231

篇文章

333

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码