《比利林恩的中场战事》：不歌颂英雄 只剖析人性（心理学解析）

【作者Tina，只写有深度的文字】

战争的意义是什么？我们坚持的信仰是什么？怎样才称得上英雄？像这样一些宏大的主题，如果抛给你，你会怎么解答？

李安在《比利林恩的中场战事》交出了一份亮眼答卷，虽然这部剧在上映时惨遭滑铁卢，但是不妨碍它成为一部经典。

1、无意做英雄，一切都是最本能的选择

本片改编自原著Billy Lynn's Long Halftime Walk，译为《漫长的中场休息》，这是一部战争讽刺小说，《比利林恩的中场战事》是一部温和的反战题材电影。

不同于以往英雄主义题材的美国电影，在这部电影中，没有特效，没有战争中惊心动魄的爆破场面。那些战争的画面通过主人公的回忆展开，第一次开枪后的瑟瑟发抖；炸弹爆炸后没有火光四射，只有建筑物轰然坍塌的飞扬尘土；没有战场上的骁勇善战，有的是遭遇敌人袭击后，两个人扭打成一团……

总之，这部电影没有以往战争片的炫技，一切都在真实展现。也正因为如此，影片中对于不同人物人性的展示，也才被烘托得更加真实。

比利参军，不是因为什么英雄梦想，只是因为暴打了姐姐的负心男友，为了躲避惩罚而不得不做出的选择。

在战场上，他看到班长受到敌人攻击后，出于救助战友的本能冲了上去，与对方火拼。千钧一发之际，人是没有时间权衡利弊得失的。

他拼尽全力跟敌人厮杀，更不是出于民族责任和英雄使命，只是一种求生本能，当他用刀把对方杀死时，他惊恐不安。

他无意做英雄，他只是一个来不及思索、顾不上犹豫的普通士兵而已。

虽然最终没有挽回班长的生命，但他和敌人殊死搏斗的过程，被一台丢弃的摄影机意外记录下来，传回美国通过新闻播出后，受到了全国上下的追捧与赞扬。

就这样，他成了美国举国上下都熟知的英雄，他所在的班成了英雄班，被邀请参加德州的一场橄榄球赛，并被邀请与真命天女一起参加中场休息时的表演。

记者招待会上，记者问比利："你为什么会那么做？"他回答："我在战场上并没有考虑别的，只是做了我该做的事情。"

人在危急时刻只会做出最本能的反应，一切意义化的加持，都是后来的人为行为。

2、人们只看到他们是英雄，却看不到他们是病人

李安不是那种喜欢讲宏大故事的导演，但是他对每一个角色都足够尊重，他更想表达的都是角色们微妙的心理和情感，他让这些情绪如潺潺流水一样自然流动，不加美化与修饰。

在电影中，比利和战友们被邀请参加一场感恩节橄榄球比赛中场表演，那是比利最荣耀又最糟糕的一天，战场的场景成为他记忆中挥之不去的伤痛。

在表演的过程中，那些燃放的烟火、喧杂的音响，时时都刺激着他，不断闪回战场上那些残酷的画面。

在心理学上，有一种病症叫"创伤后应激障碍"，也就是我们经常说的PTSD，美国精神医学学会出版的《精神疾病诊断与统计手册》，是这样定义的：

"个体经历、目睹或遭遇到一个或多个涉及自身或他人的实际死亡，或受到死亡的威胁，或严重的受伤，或躯体完整性受到威胁后，导致强烈的害怕、无助或恐慌。"

通常有以下几种主要症状：反复受到事件相关的回忆侵扰，如闪回、噩梦；持续且极力回避，如遭受创伤的人会极力回避或遗忘创伤的重要部分；警觉性的提高，如遗忘、过分警觉或易激惹。

很明显，电影中这些士兵或多或少的都有创伤后应激障碍。

在家里，母亲生气时拍打桌子的响声会吓到比利；在中场烟花秀上，烟花的爆炸声会让比利害怕；看到有人带枪，他会不由自主的警觉起来；舞台上火光四射的表演，会让战场上激战的场面不断闪回……

比利的战友同样被这些症状所困扰，他们都有着不同程度的紧张及易怒。

舞台上在进行着热闹的表演，工作人员对士兵进行的引导让士兵误认为一种危险，差点跟工作人员打起来；
表演在高潮时结束，士兵被烟火表演带回到 危机四伏的战场，丧失了现实检验能力，编导让他们赶紧离开，他的战友竟然马上把编导打倒在地。
当这一行人正在看表演时，前排的一名男子用嘲讽的口气说到关于部队里很多同性恋的话题，比利林恩的一个战友觉得遭受到了侮辱，差点将这个男子勒死。

患有PTSD的军人在美国并非少数，根据官方统计，每三名从海外军事行动中回归的美国士兵，就有一人被诊断有PTSD。

有些伤，伤在外在，人们重视；但是有更多伤，伤在内在，它的危害性一点不必外伤小，同样需要人们的重视。

可是现实的情况却是，这些人顶着英雄的光环，带着内心的伤痕，继续回到那个给他们带来伤痕的战场，继续杀人或被杀。

我想，这是导演想要表达的核心观点之一，他不塑造英雄，他只展现那一个个伤痕累累，且真实可感的人。

3、人们真的崇拜英雄吗？或许只是利用罢了

看完上面已经觉得够残酷了对不对？不，更残酷的在后面。

士兵内心带着伤，但是至少头上顶着"英雄"的光环吧？这难道不是一种平衡和慰藉吗？如果只展示到这一层，那就不是李安了，他要把更残酷的人性真实地展示给你。

人们真的崇拜英雄吗？这是本片提出的质疑，也在娓娓道来中做了回答。人们只是在叶公好龙，只是在利用英雄罢了，没有人真正在乎他们。

一直到中场表扬登台之前，舞台导演才把他们紧急拉去，告知他们如何上台、如何走位；表演结束后也没有引导下台，一行人就像被人召之即来挥之即去的工具，像舞台上的一枚棋子。对媒体而言，他们在乎的是英雄登台所带来的舞台效果，是新闻话题的引爆。

橄榄球选手问比利："杀人是什么感觉？"比利回答："没有感觉。""怎么可能会没有感觉呢？你可是在杀人啊！"林恩说"这就跟你们在赛场上冲撞对手一样，没有特别的感觉，只是想。"没有设身处地，很难有感同身受。

人们好奇地对战争问东问西，为的是满足自己的好奇心；也有人对士兵表示不屑一顾，根本就意识不到在战争中这群人随时可能失去生命。

石油公司的董事长想利用他们，继续自己的石油项目；橄榄球老板想将士兵的故事拍成电影，可是从十万美金的酬金断崖式的下降到五千五百美金，一再强调这是"唯一"的开价。

讲出的理由却冠冕堂皇："当你说出这个故事以后，它便不属于你的，它属于每一个人，属于整个美国。"比利说："我们所做出的牺牲远不止这些钱，你根本不了解我们，我宁可让这个故事一文不值，也不想为了这一丁点钱让你曲解我们。"

甚至，最让人绝望的是，看似美好的爱情，实则也只是一场幻灭罢了。当比利问"我们私奔好吗？"对方一脸不能接受的茫然"你是什么意思？"她爱上的是英雄比利，而不是那个真实的比利，如果比利不回到战场去继续做英雄，这样的爱是不可能持续的。

可是，这样的爱，是爱吗？

4、真正的爱，不在乎你飞得高不高，只关心你飞得累不累

还好，影片中设置了比利姐姐凯瑟琳这个角色，不至于让人觉得现实残酷到不留余地。

外面的人关心的只是他们的利益、你对他们的价值，但是生命中总还是有人真正爱着你。真正的爱，不在乎你飞得高不高，只关心你飞得累不累。就像姐姐凯瑟琳对弟弟比利。

影片中，姐姐想尽一切办法，阻止弟弟重回战场，是发自内心的希望弟弟能够安全平安。当然，弟弟是为了自己，才不得不奔赴战场，姐姐心怀愧疚，这是她这样做的一方面原因。

但是凯瑟琳对弟弟的爱也发自内心，她不在乎弟弟是不是全国仰慕的英雄，她不在乎弟弟头上是否有光环，她只希望弟弟能逃离危险、安全生活。

影片中，凯瑟琳是家人中唯一一个真正在乎弟弟安慰的亲人，其他家人都沉浸在比利是英雄的荣誉感中不能自拔。

在心理治疗中，经常会接触到一类父母，他们名其名曰是"爱孩子，为之计深远"，将自己未实现的种种期待和心愿，全部投射到孩子身上，用单一的评价体系来评价孩子，逼迫孩子一定要实现他们的期望，可是最终却扼杀了一个个孩子。

前段时间上映的《少年的你》中，优等生魏莱就是一个例子，从小到大她都活在父母的期待中，她成绩优异，获了无数大奖，父母不能接受她在学业上的任何失败。所以高考失利的之后，父亲一年都没有跟她说话。

对于青春期的孩子来说，这样的冷暴力会极大挫伤她的自尊心和自信心。在家庭中战战兢兢生活，她将压抑在潜意识中的委屈和愤怒发泄到学校里，发泄到那一个个无辜的孩子身上，她成了校园暴力的施暴者。不得不说，这是家庭教育的失败。

如何正确的爱孩子，是全球父母的共同议题。真正的爱，一定会在意你的情绪，在意你的感受，那些充满压迫和打压的"爱"，只不过是打着爱的名义罢了。

影片中，凯瑟琳的存在，是李安给予我们的希望和慰藉。这世界上总会有值得我们珍惜的情感，即使在虚伪丑陋的社会、在伸手不见五指的漆黑夜晚，那些爱如光，温暖与照亮着我们。

5、重回战场，是他们宿命般的必然选择

凯瑟琳苦口婆心，比利也不是没有迟疑过，但是最终他还是选择了重回战场。

或许是使命，但是看到电影最后，我觉得这是他的必然选择。在那个和平的社会中，他们像一群异类，别人称呼他们为英雄，但是却没有人真正了解和理解他们，他们统统按照自己的意愿进行了或多或少的曲解。

战场上出战前，班长拥抱每个人，真诚地说"我爱你"，那是一种下一刻不知我们能否还能幸存的真诚表达。最终，班长真的牺牲在敌人枪下。

比利曾经问过班长："如果有选择，你还会去伊拉克吗？"班长的回答斩钉截铁："但是我们没有选择。"

很多从战场上回来的士兵，无法从创伤应激障碍中愈合，心理学家研究后发现，最根本的原因是他们不愿意忘记，他们不愿意背叛那些在战争中牺牲的战友，如果连他们都忘记了，那么就没有人再记得那些牺牲。

这些重返战场的战士，在很大程度上也是这种心理。战场上有他们共同奋战、彼此懂得的兄弟；而和平的社会却处处充满了算计和伪装。

比起战争可能带来的伤痛，他们更需要的是认同感、归属感、和真正的爱，这是马斯洛的需求理论，而在充满算计的和平社会，他们很难找到那种被理解的归属感。

当比利上了那辆卡车准备重返战场时，战友们相互说着"我爱你"，那一刻让人鼻酸，这个世间最缺的是理解和懂得。

李安像唠家常一样，讲述着一个个看似平淡的故事，但是整个故事看下来，又觉得被一股宏大感所侵袭。

这一种看似必然的选择中，有着一丝宿命论的味道，但是其实这是一种我们的主观选择。命运，我们想驾驭它，却被它驾驭；我们想逃离它，却被它驱使；这或许就是人生。

【原创文章，盗版必究。作者Tina，浙大新闻学硕士，多年媒体记者经验，500强集团品牌公关经理，心理咨询师。如果喜欢，欢迎点赞并关注@Tina心理，持续输出心理学原创好文，从心理学视角帮你解读生活、看透本质。】