江歌遇害案中，对刘某可能涉嫌的犯罪行为，应予起诉

事隔3年之后，江歌遇害案再次被提起。

在这个过程中，刘某也成为了一个令人极度憎恶的名字，在此就不再提其名字，只用“刘某”代称。尽管她已经改名，但是并不会影响到起诉资料的有效性，只需在被诉人名称后备注其曾用名即可。确认一个人的身份，重点在于其身份证号，改名换姓都不难，但人的身份证号是终生不变的。通过检索一个人的身份证号，会带出一个人的全部相关信息，包括曾用名及其学历资料。

有一个冰冷的事实让很多人难以接受，人渣不分男女，并且越是长相漂亮的女人，渣起来就越没有下限。前段时间落网的劳荣枝就证明了这一点，蛇蝎美人是一种不可否认的存在，从古至今从未断档。

在江歌遇害过程中，刘某是一个重要当事人，并非是“不作为”那么简单。

她在整个案发过程都在现场，并且有些事情还亲历亲为。

她与杀人凶手有着亲密关系，曾经同居，并有情人关系，因此也不能排除有合谋杀人的嫌疑。

她与受害人有亲密关系，并且居住在受害人租住的房屋，因此也不能说江歌的死与她无关。

她在受到男友陈某的暴力威胁之后，投奔江歌，这是引发并导致江歌遇害的重要起因，如果不是她的行为不检点，江歌与杀人凶手陈某就不可能有任何交际。

因此，江歌遇害，她必须承担一定的法律责任。

在她搬到江歌住处之后，陈某并没有放弃纠缠，而是要找她理论，她就向江歌求助，并且让江歌去接她。从这一点可以看出，她对陈某的暴力行为有所预期。

在家门口遇到陈某之后，刘某先躲进屋里，留下江歌与陈某理论。当江歌发现陈某的行凶意图，想返身逃回时，门已被刘某反锁，致使江歌被陈某残忍杀害。

从法理上讲，任何人跑进别人的家中，把主人锁在门外，都是严重的违法行为。何况当时江歌在门外面临极度危险，并且这些危险都是刘某造成的。

刘某在明知江歌所面临的危险的情况下，不仅不开门相救，反而为了自身安全而把江歌反锁于门外，她的这种行为是导致江歌遇害死亡的重要原因，并且与江歌的死亡有直接的因果关系。

因此，她的行为已经涉嫌故意杀人罪或是间接故意杀人罪。

间接故意，是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。当时的情况是，江歌一个弱女子面对一个持刀歹徒，结果是显而易见的。但是她没有采取任何措施，而是放任这种严重后果的发生，这种行为符合故意杀人或间接故意杀人的构成条件。

这其中还有一个颇有争议的关键情节，据陈某供述，当时他并没有带刀，两人在外面争执之时，刘某从屋里递出一把刀给江歌，然后又一次把门反锁。

这有可能是陈某为了洗脱罪名的一种说辞，也有可能是真实的情况。因为，从刘某的品质来看，这一点并不难做到。

她为什么会这么做？当时，对于刘某而言，确保自己的安全是首要的，递出一把刀，任其拼杀。双方无论谁死，她都能坐收渔翁之利，如果陈某被刺死，她就从此摆脱了陈某的纠缠，并且江歌也会获罪入狱，了却她的心腹之患，自己可以开始新的生活。如果江歌被刺死，陈某当然也要被判刑，这样同样能摆脱陈某的纠缠。更重的是，她可以在江歌的家里继续居住一段时间，并且把江歌的一些财产据为己有。

有时候，冷酷的逻辑，往往会是真相。对于这样一个没有下限的人，她有什么做不到的呢？

还有一种说法，当时江歌在她开门时曾经跑回屋里，但是被刘某推出去而后反锁。因为，有墙上的血迹为证。如果这个情节被证实，那么刘某与男友合谋杀人的嫌疑将很有可能存在。

事后，当江歌妈妈来到日本，她拒不交代凶手是谁，一再延误侦察，为凶手争取逃跑和毁灭证据的时间。警察用了三周的时间才调查清楚前去抓人，但此时关键证据已被毁灭，行凶的刀具至今没有找到，致使陈某的罪行难以认定，并且导致一些情节至今仍然事实不清。在警方调查和庭审期间，刘某不断向警方提供前后矛盾的虚假证词，进一步使案情复杂化，在这个情节中，刘某已经涉嫌包庇罪、伪证罪。

在江歌遇害案审理结束之后的三年里，刘某不断通过微博向江歌妈妈挑衅、辱骂，并且发布一些江歌是同性恋的言论，其行为已经涉嫌人格侮辱罪和诽谤罪。

法律和道德是构成和谐社会的基础，是社会规范最主要的两种存在形式。虽然法律并不能对人的道德进行管制，道德上的缺失也不会带来相应的法律惩罚。但是，在道德缺失的社会环境中，无论如何完善的法律制度都难以构建和谐社会。刘某的行为已经严重挑衅社会道德的底线，纵使其留学东洋，取得再高的学历，也只能站在道德的对面，永远为国人所唾弃。愿世上不再有第二个刘某，她的存在，足以让每个人感到耻辱。