春蕾“诈捐”背后：对不起，善心不该被践踏！

01

春蕾计划。大家听说过么？一个专注于资助“未成年女性”的公益基金项目。

而就在这两天，春蕾计划被爆出——诈捐了。

02

专注于帮扶贫困女生读书的“春蕾计划”，帮扶名单里竟然出现了大量男生。

中国儿童少年基金会发表声明称，在1267名受援助高中生中，有453名男生。

其中最受质疑的中学，100名受资助学生名单里有47名男生。

并不是说男童就没有资格接受捐赠，而是因为“春蕾计划”的特殊性。

这项公益活动的受益对象从一开始就明确了：女童。

哪怕今天，春蕾计划的官网上也写的明明白白：受益对象就是女童、女高中生、女大学生。

更滑稽的是其中被捐赠的一名男生，已经年过19岁，而“春蕾计划”资助他的方式，是给他买了一台单反。

讽刺么？一个专注于救助女童的机构，在为一名19岁已成年男孩的“摄影梦想”买单。

难道女童都被救助完了？

偏远地区的女童受教育程度都没有问题了？

事实是这样的吗？

03

1989年我国第四次人口普查显示，当年有480万7至14岁学龄儿童由于家庭贫困不能入学，其中女童占83％。

很明显，“重男轻女”的情况，在全社会，尤其是贫困地区依然存在。在这种情况下，男童挤压女童生存、生活、受教育资源的现象尤为显著，
这也就是为什么，在1989年，中国儿童少年基金会发起实施女童助学公益项目“春蕾计划”。
其实，在今天，比较偏远的山区，女童受教育程度依然存在很大的问题，农村重男轻女的情况依然非常严重。

根据《中国2010年人口普查资料》的数据：2010年，15岁以上文盲有7成是女性。

文盲怎么来的？没读书。为什么没读书？因为没机会读书。

即便是获得了上学机会，女童的辍学率也远远高于男童。2005年，《中国教育报》刊登的文章《中国女童教育现状聚焦》明确写道：

此外，

在中途辍学的学生中，女童所占的比例也要高于男童。

导致女童教育困难的原因主要有：一是经济上的窘迫使得家长在保留上学机会上更多地选择男童；二是一些地方还存在女童早婚早育等落后的习俗，特别是一些宗教习俗的影响具有很大惯性。

这篇文章还特别表扬了“春蕾计划”，在联合国儿童基金会、教育部基础教育司与全国妇联儿童部一起举办的女童教育研讨会上，特别让各单位汇报“春蕾计划”取得的成绩。

可以看出，对女童教育的重视，对“春蕾计划”的重视，并不是什么的“微博女拳自嗨”。

这是一项严肃的，举国关注的，并且是国家下了血本想要解决的教育难题。

企业、明星、个人纷纷捐款捐赠，就为了能了失学或者没有办法上学的女童继续完成学业。

除了企业、明星，还有许许多多的普通人踊跃捐款。

应该说，“春蕾计划”专注于贫困女童可以说是众望所归，也是全国人民的共识。但是属于管理这部分基金的部门，却干了什么呢？

这怎么能不让人愤怒？

这又怎么不让人寒心？

04

不管春蕾计划的“诈捐”事件如何收场，这都是对中国慈善事业的一次重大打击。

2011年6月，郭美美红十字会事件爆发，一个月后，中国各地红十字会收到的善款锐减，甚至加剧了北京的“血荒”，无人愿意献血。《新周刊》8月的调查显示，82%的网友不愿意在捐款给红十字会，仅有2%的网友愿意捐款。

红十字会事件还能算是乌龙，根据北京警方调查，郭美美本身和红十字会没有任何关系。

当年中国红十字会副会长抱怨道：一个都没有被证实的网络事件，却可以用三天把你打得稀里哗啦。

没有证据的丑闻尚有如此恐怖的杀伤力，那有证据的呢？

春蕾“诈捐”事件，无关性别，只关乎信任。

一旦信任被推倒，再想重建太难。

如若善心被如此践踏，谁还愿意给春蕾计划甚至是中国儿童少年基金会捐款？全社会好不容易积攒起来的公益氛围，将会再次受到重创。到那个时候，贫困女童怎么办？因为家庭困难辍学的女童怎么办？

愿善心不

被辜负！

愿女童都能受到平等的对待，

都能享受到良好的教育！