几十万元的定金，七八年过去失而复得

　　交了几十万元的定金，却迟迟不发货，一晃七八年过去了，这笔定金还要得回来吗？对方公司以诉讼时效已过为由始终赖账，在律师的不懈努力下，官司总算赢了。今天，我们就来看看资深律师、重庆捷讯律师事务所合伙人杨文雯律师的说法。

　　案情简介

　　2011年，某机械公司欲采购一批生产型设备，与广州一家公司签订《设备采购合同》后，机械公司依约支付了定金，中途基于多重原因，广州公司不仅没有按合同约定提供出货单等手续，更没有发货。

　　一晃七年过去，中途，机械公司虽然单方联系过广州公司希望能协商处理，怎奈广州公司一拖再拖，后来直接以“超过二年诉讼时效”为由拒绝交货和退还预付款，再后来索性电话也拒接了。期间，两公司授权的购销代表相继离职，曾经联系沟通的证据荡然无存。

　　生意本不好做，七八年了，货没收到，可能还面临过诉讼时效已过（胜诉权丧失），几十万元定金要不回的风险，机械公司老板为此苦不堪言。

　　律师看法

　　重庆捷讯律师事务所合伙人杨文雯律师通过了解案情后发现，本案不应当受三年诉讼时效约束。《设备采购合同》是两公司在协商一致的基础上签订的，是双方当时的真实意思表示，签约的主体适格，内容没有违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，对两公司都具有法律约束力，应依约履行。虽然案涉产品久未交付，也仅仅是让合同长时间处于不确定状态（既未履行更未解除）。

　　杨文雯律师认为本案中已经支付的定金能否得到返还，关键就在于此合同能否被解除。

　　而本案合同能否解除，能否要求被申请人返还定金及支付逾期付款损失，主要涉及以下几方面：

　　首先，《合同法》没有规定提出解除合同应受诉讼时效的限制，被申请人认为被申请人提请诉讼超过诉讼时效明显缺乏依据；申请人系基于合同解除而申请退还定金，合同解除属于形成权，形成权不受诉讼时效的限制。

　　其次，机械公司虽多次催告，广州公司作为交货方并未在相对合理的期限内履行相应合同义务（既未履行相应的发货通知义务，更未发货），而案涉合同并没有约定有效期，为了避免此合同长期处于不确定状态，可以立即申请撤销。

　　再次，案涉合同（尤其附件）对于标的设备约定非常细致，由于科技化进程加快，即便广州公司还能继续履约，距最初签订合同已时隔多年，这期间无论是科技含量还是产品本身都已经有了日新月异的变化，产品零部件也早已提档升级，如果继续履行标的本身势必远不能适应并达到现阶段生产经营目的，订立合同之初衷（目的）已无法实现。

　　庭审过程中，广州公司的代理律师针对诉讼时效问题作了大量抗辩，后经法院裁决：机械公司基于涉案《设备采购合同》解除的前提下要求返还定金，涉案《设备采购合同》经开庭审理后才得以解除，故并未丧失胜诉权，因此，对于广州公司提出时效的抗辩意见，不予采纳。

　　至此，请求返还八年前缴纳定金的申请，得到全部支持。

　　律师介绍

　　杨文雯律师系重庆捷讯律师事务所合伙人兼公司法律事务部主任、重庆市律师协会公司法专委会委员、重庆市中小企业发展促进会法律专家委员会成员。