「晨报评论」物业毁绿是在给国家园林城市抹黑

□王继洋

小区里不少树木,在物业砍伐过后,变成了树桩。整个过程中,小区业主看起来并不知情,物业也没有在砍伐树木后栽种新的树木,于是原本绿树葱郁的小区,如今变得萧条了不少。不过,按照物业的说法,因为“存在安全隐患”,所以他们是处理“死掉的树木”,“不是砍伐”。(详见今日本报03版)

物业的说法,让我们觉得他们好像也很无辜。但问题在于,按照业主的说法,小区的棵树似乎是被陆续砍掉的,即便是有病虫害,也完全有时间在砍掉部分“死掉的树木”后,对剩下的加以“抢救”。遗憾的是,物业看起来只负责等树木死掉,然后再砍掉。至于小区的绿化和维护,似乎不在他们的考虑范围之内。按照这样的逻辑,最后的结果很有可能就是所有的树陆续死掉、被砍掉。

当所有的树木都变成了树桩,自然也就不会“存在安全隐患”。按照物业的逻辑,这样小区才是绝对安全的。

说实在话,不用去现场,单是看记者拍的照片,就觉得有些心疼——那么多成长起来需要十余年甚至数十年时间的树木,就这么轻易地被物业公司砍掉了。按理说,处理小区的树木是需要物业走报备、审批流程的。而从本报记者的调查来看,物业公司居然是在没有走相关流程的情况下,便肆无忌惮地对小区绿化树木进行了砍伐。不得不说,这是对管理部门的挑战,更是对绿化管理条例等法律法规的蔑视。

毁掉一棵树很容易,但一棵小树成长为大树并不容易。记得以前所在的小区,广场边上的绿化带里有棵据说上百年的扶桑,长得郁郁葱葱,成为小区的标志性景观。后来小区的大妈们跳一种需要转圈的广场舞,不知道是谁带的头,搞了些石灰,把树的周边进行了硬化处理。结果没多久,那棵大树就死掉了。奇怪的是,物业公司自始至终没有出来发声,死掉的大树光秃秃地站在那里,大家似乎也会抱怨一下,但不知道该让谁出来负责……

淄博是国家园林城市,这座城市的每一棵树都不该被辜负——它们也是城市不可或缺的一部分,不管是行道树,还是小区里的绿化树。从这一层面来说,无论是个人还是小区物业,都有义务去呵护小区的一草一木,而不是对毁树毁绿的行为视而不见。这样的行为,往轻了说是不重视绿化,往重了说是在给国家园林城市抹黑。

当然,除了市民的呵护,相关部门也该站出来加强监督管理,从严从重处罚,提高毁树毁绿的违法成本。唯有如此,才能有效防止毁坏行为再次重现,才能让每个人都有机会真正享受到城市绿化所营造的美好环境。