自媒体行业的乱象已经不是一天两天了，博人眼球骗点击率的号层出不穷，甚至不乏部分作者为了"商业变现"而煽动情绪、扭曲事实。
最近，微博上就有一篇名叫《贪财的鲁迅》的文章上了热搜。这篇文章中将风格硬朗、不为名利的鲁迅，刻画成了一个善于赚钱的商人形象，就连其晚年创办的"三闲书屋"也没有放过。
鲁迅先生自创书屋的本意，是为了避免被出版商制约，能够出一些自己喜欢的书。到了这个作者嘴里，却变成了"下海"做书商，说明鲁迅善于赚钱。
实际上这间书屋建立于1931年，鲁迅投了1000元进去。第二年6月份他在写给友人的信中说道："书屋用钱千元，至今收回不过二百，三闲书屋也只能关门了事。"
如果说这间书屋真的意味着什么，那就是鲁迅先生不愿意迎合市场，希望能向中国读者介绍一些外国著作的匠心，而远非这位作者口中的"为了钱"。
为什么要对鲁迅进行这种庸俗解读呢？翻到文章的后半段一目了然，原来说了半天就是为了卖自己的理财课。
本来公众号作者为了变现，在文章中植入一点广告无可厚非。但对鲁迅这种名人进行歪曲解读，长此以往谁还记得鲁迅弃医从文的初衷？不知道内幕的人，还真以为鲁迅是个"见钱眼开"的商人了。
然而对名人进行曲解只不过是常规操作，这位作者还在另一篇文章中鼓吹"读书无用论"。对于年轻人或者学生群体来说，这种影响可能比"鲁迅是商人"更加恶劣。
作者在文章中说自己和滴滴司机聊了聊天，发现很多大学生的收入还不如开专车的司机。我们暂且不说这个数据准确与否，难道大学只教会了一个人去赚钱？
更可笑的是他在后面写了自己的一个故事，表示自己在金融街上班月入3万，公司旁边理发的小伙子月入4万，并成为他决定辞职的原因之一。
我们再退一万步来说，就算是这个事情是真的，我觉得那位理发小哥肯定很愿意和作者互换身份，但作者肯定不愿意去做理发小哥。
两个行当的辛苦程度、个人视野提升、公司福利制度、未来发展机会等等都相差不止十倍，这都是要靠读书才能争取到的机会。而作者完全就是在用"赚多少"否定了读书对个人的提升。
至于为什么要这么写？往后面一看，果然又开始卖课了。
或许，是因为事态的严重性，该名作者于2日凌晨进行了连夜删文，企图毁灭证据。
该名作者最终究竟会不会受到惩罚，我们不得而知。
但是一旦让这些"胡编乱造"的文章盛行，很难想象年轻人在这种荼毒之下，会建立起一个怎样的三观？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
