风华高科：连逢坎坷 不再风华

作者：何艳

科技白马当道，成为年末股市仅存的些许亮色。风华高科作为老牌白马股代表，身负智能穿戴、5G、集成电路、华为概念等诸多时尚元素，又有低PE光环，却表现平平，让人颇感意外。细究原因，随着公司业绩下滑，监管层处罚确认，这只“白马”或许早已不白。

三任董事长被罚

2019年11月24日，风华高科发布公告称，公司及相关当事人于11月22日收到证监会广东监管局下发的《行政处罚决定书》。公告显示，风华高科于2018年8月7日收到证监会的《调查通知书》，这也意味着，在历时一年多的调查核实后，风华高科财务造假一案终于尘埃落定。

因自2015年起，风华高科连续三期财报涉及财务造假，虚增6000多万元利润，风华高科被监管责令改正，给予警告，并处以40万元罚款；同时，对涉案的26名公司在职或离职人员，包括李泽中、幸建超、王广军在内的前后三任董事长，监管层也开出罚单，罚金累计187万元。

处罚决定书显示，2014年下半年，风华高科开展贸易业务时，有销售对象的一笔到期货款出现逾期，并且一直无法回收。为了解决应收账款问题，延长应收账款计提坏账准备时间，2016年3月1日，风华高科召开总裁办公会，决定借助购买理财产品以及与中间人交换债权两种方式，以公司现金“填补”应收账款，致使公司在2016年3月29日披露《2015年年度报告》中的应收账款数额与实际不符。

而在《2016半年度报告》以及《2016年年度报告》中，风华高科所列示的应收账款事项均未包含上述所述的应收账款金额，导致该两份年报中存在少计提资产减值损失的情况，均虚增利润达6192万元。

2019年11月1日，广东证监局就此举行了听证会，风华高科表示，公司本身是法人组织，公司管理层的行为客观上也使公司受到了伤害，公司属于受害者。当事人表示，上市公司独立性缺失、治理结构不健全是本案案发重要原因。但广东证监局认为，在案证据足以认定风华高科2015年年报关于本案所涉应收账款转让的披露内容与实际不符。另外，当事人提出的“上市公司独立性缺失”“不知情”“未参与”“信赖会计师事务所报告”等陈述申辩意见，不是法定的免责或从轻、减轻理由。

鉴于证监会已下达处罚，根据相关司法解释，如果投资者于2016年3月29日至2018年8月7日期间买入风华高科，并在2018年8月8日之后卖出或仍持有并曾产生一定浮亏（无论是否解套）均可发起索赔，您只需将姓名、联系电话与交易记录（建议为Excel文件）发送到weiquan@hongzhoukan.com的邮箱，参与由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔征集活动，以维护自身合法权益。广大投资者在获得赔偿前无须支付任何律师费用。

高增长背后存隐患

数据显示，风华高科成立于1984年，是一家专业从事高端新型元器件、电子材料、电子专用设备等电子信息基础产品的高新技术企业，于1996年上市。公司官网显示，风华高科自进入电子元器件行业以来，实现了跨越式发展，现已成为国内最大的新型元器件及电子信息基础产品科研、生产和出口基地。此外，公司兼有地方国资背景，广东省广晟资产经营有限公司为第一大股东，持股比例为20.03%。

财报显示，2016年至2018年，风华高科营收从27.74亿增加至45.8亿元，归母净利润则更是从0.86亿元攀升至10.17亿元，短短三年的时间，归母净利润增长了近10倍。伴随业绩迅猛增长，公司股价也曾一路高歌。

然而好景不长，2019年前三季度，公司仅实现营收23.87亿元，同比下滑32.02%，实现归母净利润3.53亿元，同比降幅达60.2%。

从财报看，风华高科营业收入与净利润的下滑还有扩大之势。今年一季度，公司营业收入同比小幅增长1.19%，归属净利润同比却大增35.11%，但到了二季度，营业收入同比下滑了22.44%，归属净利润下滑27.98%，三季度则同比下滑更多。

对于三季报业绩下滑的原因，风华高科表示，全球电子元器件市场在经历了2018年的高速增长后，受国际贸易摩擦及市场去库存等影响，行业整体需求放缓。报告期内，公司部分主营产品市场订单与价格明显下滑，公司2019年前三季度归母净利润同比大幅下降60.2%。同时，非经常性损益对归属于上市公司股东的净利润产生影响。■