“法院制假文书放老赖出境”，这事能甩锅给系统吗

近日，有知情人士反映，江苏省丹阳市法院存在伪造法律文件、违法解除“老赖”出境限制的情况。这名“老赖”欠了6000多万元的巨额本息，申请执行人有充分的理由担心这个“老赖”转移资产、逃往海外。丹阳市法院回应称，举报人提供的文件有是有，但并非法院的正式文书，而是办案过程中填入相关信息后由系统自动生成的。

系统自动生成文件，也不是没有可能，这份司法文书所以备受质疑，是因为系统自动生成得太完美了。连想起不时曝出的、因个别工作人员马虎粗心而错字连篇的“奇葩司法文书”，就不能不让人惊叹，“系统自动生成”这种技术的先进成熟——不仅当事人相关信息被“自动生成”得准确无误，案件核心内容及来龙去脉清清楚楚，而且大红印章也是端端正正的……人工智能，也不过如此吧。

法院方面称，这份“系统自动生成”的文件并没有生效——“这个世界上就有这么巧的事情，刚好法院系统电脑升级，电脑升级就造成他们法院做的这个文件没有传输到公安局去。”目前还没有依据否定这种“巧”，被执行人妻子曾经出境却是事实，法院方面也承认，被执行人吴某某的妻子魏某“是在2019年的6月份去过澳门几天”。

并且，法院相关负责人在澄清“法院不存在伪造文书、私放老赖出国这种情况”的同时还承认，在2018年10月22日制作了解除被执行人吴某某、魏某的出境决定书，并送达给我省的出入境管理部门，出入境管理部门基于这份文书解除了对被执行人吴某某、魏某的出境限制。

也就是说，解除老赖出境限制的两份文书，一份为真，一份是“自动生成”的；后者因存在“双方达成执行和解，申请执行人书面向本院申请解除对吴某某限制出境”的内容，而令申请执行人徐先生、徐女士困惑不已——分明是“被和解”。

而送达出入境管理部门的真文件，法院方面解释称“根据吴某某夫妇提出的申请来解除的限制出境”。对此，有法律人士认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十八条，在限制出境期间，被限制出境人员满足了相关的三个条件中的一个，才可解除出境限制，但吴某某夫妇并不满足任何有关条件。

一份写着子虚乌有的“双方达成执行和解”内容的“自动生成”的司法文书，再加上一份被质疑不符合规定但已生效的司法文书，核心所指都是“解除出境限制”，其中是否存在“私放老赖出境”的问题，“正式”的解除限制出境决定书是否合法合规，法院方面应给出合理的解释，不该回避质疑。

目前，法院和相关部门正在调查，当事人和公众可耐心等待。但疑点重重的“解除老赖出境限制”一事所暴露出来的一些问题，应引起有关方面重视。据申请执行人讲，法院并没有将查封的相关房产等进入评估拍卖程序，多次申请执行，法院也不理，也不说执行，反正就是不执行，就拖在那里。因此，他们才申请限制吴某某夫妇出境。这个说法是否属实，有待证实。但判决生效已过去一年半的时间，败诉方已被查封的资产仍未被执行，肯定需要法院给出解释。这个问题上，最令当事人焦虑的就是“不说不执行但就是不执行”，结果是，官司虽胜犹败，司法正义落不了地。国家化解执行难问题已实施有日的情况下，某些基层若还存在这样的梗阻，这个问题应成为调查的重点。

另外，“系统自动生成”司法文书上的疑点，实际上关联着司法腐败的疑点。如果“自动生成”不可能完美到“胜过人”的程度，究竟是怎么回事，得给出令人信服的说法。动辄“甩锅”给电脑或“临时工”，也太老套了。

（作者 马涤明）