家中3套房却靠募捐救父？一起网络众筹引发的争议

家中3套房却靠募捐救父？网络捐款平台是否审核不严？公众的同情心是否被消费——

一起网络众筹引发的争议

湘潭在线11月20日讯（湘潭日报社全媒体记者 吴珊）“家中有3套房还在网络平台上发起筹款，这是不是在消费公众的同情心？”11月14日，一位不愿意透露姓名的市民向湘潭日报新闻热线反映，网络捐款平台“水滴筹”对募捐发起人资格审核不严，有误导嫌疑。

投诉者

卖掉1套房就能救父

为什么还要募捐？

爆料人是湘潭市某大型企业的职工。10月，他在微信朋友圈中看到了一条“水滴筹”的信息。捐款发起人李先生向网友求助，6月，他的父亲被诊断出食道癌中晚期，前期治疗费用已达6万元，手术费用还需要10万元左右，家中已经负债，再无力承担后续治疗费，希望通过网络募捐给父亲治病。

爆料人自称与李先生一家人都熟识，因此比较了解李先生家的经济状况，“据我所知，李先生家中有一处祖产，他父亲又买了1套二手房，李先生最近又在恒大翡翠华庭小区买下1套房。他家中3套房产，卖掉1套房就足够负担医疗费用，为何还要在网络平台发起筹款？”爆料人已将相关情况反映到了“水滴筹”服务平台。“我多次打电话向‘水滴筹’服务热线反映情况，他们要求捐款发起人李先生提供相关资产和经济收入的证明，但最终仍把筹得的4万多元拨付给他，置公众关心的问题于不顾，我对这个平台的操作感到不满。”

目前，筹款链接上显示筹款已结束，共筹得41074元，款项已于10月23日由“水滴筹”转账至湘潭市中心医院南院区。通过详细介绍页面可以看到，在筹款期间，李先生陆续上传了父亲的诊断证明、财产证明、收入证明等一系列材料。相关材料显示，李先生家庭成员有父亲、继母、妹妹共4口人。父亲是某大型企业职工，继母没有固定职业，李先生在某私企工作，妹妹正在读书。李先生的父亲与继母共有房产1套，价值约为35万元；李先生名下也有1套房产，上述两套房都处于贷款状态。李先生与父亲月平均收入分别为2536元和7132元。“增信补充”一栏信息显示，李先生父亲有职工医疗保险和商业重疾保险等。

爆料人认为，单从筹款页面上传的资料看，李先生及家人的经济条件，完全可以承担医疗费用，“水滴筹”平台对筹款发起人的审核不严格，应该要更加精准地帮助真正困难、更有需要的人群。

募捐者

为父治病属实

都是熟人捐赠，人情是要还的！

为了更全面地了解事情真相，我们联系上了李先生，得知“水滴筹”项目遭人质疑，他肯定地回答：“我提供的信息都是真实可信、有据可查的，款项也全部用于父亲的治疗，不存在任何欺瞒的因素。”

李先生说，6月父亲确诊后，先在市中心医院同步放化疗辅助花费了6万余元，随后又转院至湖南省肿瘤医院，手术预计花费10万元。为了治病，李先生用光了家中的积蓄，还向亲友借了不少，担心家里经济难以负担，父亲曾几度表示放弃治疗，“原本我没有想过网络筹款，直到父亲手术前几天，催款的单子一张张地递来，我感到压力实在太大了，这才开启了‘水滴筹’平台。”李先生说，在发起筹款之前，“水滴筹”平台的工作人员只要求提供患者的病历、身份证明等资料，并未要求提供财产和收入证明，开启的过程还比较顺利。但筹款一个多月之后，平台客服人员要求提供各种证明材料，“客服说，因为有人对我的筹款提出了质疑，不但筹款要提前终止，已筹得的款项也要通过更严格的审核。”

李先生提供了家中两处不动产证明、名下无车辆证明、家中成员收入证明等等，分别传至“水滴筹”平台审核，这一切让他身心俱疲，心中也有不少怨气,“虽说有4万多元的捐款，但事实上大多数的捐款人都是亲戚、朋友、同学、邻居等，他们都知道我们家的真实情况，他们出于关心伸援手，日后这些人情我还是要还的，我也没有消费公众的同情心。”

李先生重点解释了“3套房产”的质疑，他说现在家中只有两处房产，而且都是用原来的祖产变卖后的钱作为首付款购买的，尾款都是贷款形式支付，每月还贷的压力不小，“这两套房都是父亲生病之前购置的，他生病的确给我们家毁灭性的打击，我只有一个目的，一定要尽我所有的能力救我的父亲。”

对于“水滴筹”的审核机制，李先生也表示出不满，“应该在筹款发起时就严格审核，将门槛提高，一次性要求提供完整资料，不应该在筹款过程或者完成后再来增设障碍，这可是一个家庭的‘救命钱’，患者的时间耽误不起。”

水滴筹

对有质疑的申请会加强审核力度

记者通过网络搜索“水滴筹”筹款平台的相关内容，多数人筹款发起人表示已经拿到款项，但也不乏有人抱怨后续取款程序繁杂。

随后我们电话咨询“水滴筹”客服关于筹款发起手续以及后期取款的相关程序。客服人员表示，前期筹款只需要提供患者和发起人的身份证件，患者的诊断证明以及筹款的具体数目。当我们询问李先生案例时，客服人员表示，因为在筹款过程中接到了相关投诉，所以提前终止了李先生的筹款，并且在提款过程中，要求他提供不动产证明、收入证明等相关手续，要求其一一公布在筹款平台，目的也是为了让公众了解筹款人的真实情况，自行决定要不要捐款。在最终的打款环节，“水滴筹”也是将所有筹得的款项打入了湘潭市中心医院南院的账户中，确保所筹款项全部用于患者的治疗，不可能用作他途。

客服人员还表示，“水滴筹”平台最终打款账户分为对公和私人两种，一般来说以发起人提供的为准，但如果在筹款过程中收到投诉和质疑，平台就会加大审核力度，要求发起人提供更详细的证明材料，使捐款程序更透明，也给捐款人更多的选择。一般遭到投诉的筹款，平台会要求发起人提供医院等对公账户，确保资金用于患者治疗。

评论

“善意不被辜负”需要严把关

今年，一则关于“水滴筹”的新闻引发各大媒体和网民关注，某相声演员突发疾病，其家人通过“水滴筹”的形式来发起筹集善款，此事引发网上一片争议之声，网友纷纷质疑该平台是否做过核实房产、治疗费信息等前期基础性工作，但平台的回应却是只能凭当事人自己的“一面之词”来说明经济情况或做财产公示。而湘潭的李先生筹款救父，也同样掀起了“诚信风波”。

众筹争议的频繁出现，反映出人们对网络信息的辨识能力和法律维权意识的觉醒和提升，但也从侧面反映现有的制度条例亟需完善，部分网络公益众筹的平台在监管方面还存在问题，审核机制亟待健全，同时也不能排除当事人有主观上“消费”网友爱心和善意的意图。滴水汇聚成大海的“水滴筹”，点滴都凝结着人们的善意善举，切不可辜负。

众筹引发的“反转”故事屡屡发生，其焦点莫过于是否必须依赖“水滴筹”这种途径来实现，而对于“富人有没有资格众筹”这个话题也常常是人们争论的焦点。在真假莫辨的网络空间里，在慈善力量遍地“发芽”的今天，某些众筹平台仅靠标注“风险防范提示”并不足以保证网友们的爱心不被滥用、善意不被人利用和“消费”，相关平台在项目审核、流程监管、善款去向等方面仍给人一种扑朔迷离、“犹抱琵琶半遮面＂的感觉。

网络平台“水滴筹”应将每笔善款汇集到真正需要的地方去，让困难群体切实感受到阳光般的温暖与关爱，以为民情怀画实圆心，以细致规划定标指向，绘就出新时代基层和谐发展、凝聚人心共识的“同心圆”。