一幅名画和一只猫，你救谁？李诞诡辩折射出当代社会价值观
文|闲云
《奇葩说》第6季抛出了一个相当令人着迷的辩题：一幅名画和一只猫，只能救一个，你救谁？
正方的选择是救名画，而李诞所在的反方是救猫！
从深层次本质上来说，辩题里的名画代表的是价值，猫代表的是生命，无论是哪一方进行辩论，都有非常犀利的切入点进行发挥。至于哪方获胜，都是有可能的。
但坦白说，生命的切入点，在现代社会肯定是更能俘获人心。
救猫显得自己的人格和同情心更加的伟大。
而且，蔡康永也说出了非常犀利的现实，他们唯一会输的地方，就是对方很好笑。
的确，在反方的队伍里，李诞是段子手出身，傅首尔言辞犀利，总是能够掌握场面上的东西，更容易GET到观众的点在哪里！
1、傅首尔的偷换概念
傅首尔作为反方第一个出场，很容易就get到了社会的底层现实和需求：救猫。
傅首尔的基点也很明确，自己是一个感情用事的人，谁跟她熟悉，她就会救谁，猫咪她很熟悉，名画？对不起，不认识。
救名画自己就烧死了！注意，从这一点开始，傅首尔就开始偷换概念了。救猫不会死，救画可以活。
随后傅首尔再次强调，救出去的东西，就是自己的概念，如果救出去以后，这个东西不属于自己，那为什么要救它呢？（概念再次被偷换）
概念偷换之后，傅首尔的基点仍然是利用人们的自私心理，这是最底层的需求，没人敢否认这一点，毕竟不是所有的人都是心底无私天地宽的伟大英雄。
2、詹青云的反问
在所有辩手的角度上，詹青云切入的角度，最为正常，也最具有说服力。一边是美术馆着火了，救一只猫还是一幅画，詹青云将这个辩题上升到了战乱年代里，为什么有人会义无反顾不顾生死的拯救故宫13000多件文物？
这样的类比，太恰如其分，无可挑剔。
所以你会看到在詹青云和傅首尔开杠时间里，傅首尔因为没有可以攻击的点，竟然又玩起了偷换概念的手法：如果这幅画是一幅壁画怎么办？
3、李诞的诡辩前序
在李诞上场之前，反方的形势并不好。
二辩许吉如的观点没有跑题，跟詹青云几乎是针锋相对的表达：要对生命抱有敬畏，就会拥有文明的灵魂。
窃以为，许吉如的切入点如果放在詹青云后面，将会是一场很有力的回击。
但正方二辩黄执中的高度，同样令人佩服。
救一幅画和一只猫，考验的其实是施救者，而施救者的认知程度，决定了他会去救哪一个！施救者听不到“更遥远的哭声”。
黄执中的价值观，其实已经很明确了，人应该对世界的认知更加深入，应该有更高层次的追求。
4、李诞的诡辩
凭借黄执中的角度，并且在开杠中，碾压了许吉如。
正方处在了一个非常有力的位置。
而这时候，被看低的李诞出场了。
李诞把自己放到了一个非常低的位置上，这是反转的前提，示弱，有时候比逞强更厉害。人们对他的辩论期待值不高，也就拥有了更多的同情心，在反差来临的时候，也就给予了更多的鼓励和赞美。
李诞的诡辩，同样厉害。
李诞的论点之一：艺术最大的价值，就是活在人们心中。生命最大的价值，就是活着。
这两句话，可以说无可挑剔。
但李诞的段子手风格，让他开始信马由缰的来支持他的论点：名画最好的归宿就是烧了。比蒙娜丽莎更美的就是正在燃烧的蒙娜丽莎。比神秘的微笑，更神秘的就是烧没了的微笑。
说的对吗？
很明显不对，但为什么获得了现场观众的鼓掌叫好呢？
观点新奇，观众更多的是把这个当成了一个段子。但也正是段子风格的表达，让李诞迅速抓获了观众的内心。
胜利的天平由此反转。
坦白来说，作为辩手，这个角度非常完美，也很犀利。
而且李诞的总结针对黄执中的论点，回击的也非常有力：近处的哭声，你都不管，你管的了远处的哭声吗？
李诞赢的很漂亮。但李诞的一些诡辩观点，闲云也不敢苟同。
李诞又把自己放到了更低的位置：我是一个很自私的人，他们都想着文明，我只想着我自己。
救名画很快会被遗忘，救猫好处太多太多，猫就是他自己的道德之眼（又是偷换概念）
这跟傅首尔的观点如出一辙。
只不过在表达上，更加的符合观众的喜好而已。
5、价值观的思考
李诞最后的总结说的很漂亮，社会上总是有些人，要牺牲这个去拯救那个，去牺牲小的拯救大的，去牺牲近的拯救远的，社会的维系靠的是他们那些自私但又不伤害其他人的人，而那些牺牲小猫的人去完成宏伟事业的，才是让这个世界频频的陷入大火的“罪魁祸首”。
当然，李诞并没有在总结中直接提出“罪魁祸首”这个词。
从几个人的诡辩中，我们可以看到人对于价值观的看法，简直是五花八门，各有不同。闲云不能说谁对谁错，只想提几个问题：
人类文明重要还是个人的喜好重要？
生命需要尊重，但人不能只活在低层次的生命里，并且以此为荣。李诞、傅首尔们的切入点，只能说是迎合了当代的一些低层次的价值观而已。黄执中的思考则更加的深远了一些，只不过曲高和寡，难以获得大多数人的认同。
有些人把自己总是放到了自私的位置上，强调人都是自私的，强调自己的主观感受，一味的打感情牌。
那么问题来了，自私的人，会去救那只猫吗？在利益面前，他们也许只会去抢夺那副价值更高的名画，或者什么都不选择，只顾着自己逃命。
李诞在最后的总结中，其实已经跳脱出了辩论本身的题目，指向了更高层次的质问，设置这种题目的人总是希望牺牲一个拯救另一个，正是这种想法，导致了世界运转中频频陷入大火。
是谁让你做出选择？人应该掌握自己的命运，而不是被迫去选择。有了这种高层次的认知，大概也就能明白黄执中为啥会选择“遥远的哭声”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
