央视《今日说法》通辽意隆案：最担忧用“法律手段”鲸吞当事人财产

有人说，法律是维护社会公平正义的最后一道防线；也有人说，法不容情、法不藏奸！其实，法律就好比一把利刃，能不能真正发挥出维护正义的功能，关键要看执掌法律的人，也就是法官。法官若秉持正义，不肯徇私，法律就是正义的防线；法官若是私欲膨胀，丧失底线，法律就可能沦为谋取私利的工具。

近年来落马法官的恶行充分说明，一旦执掌法槌的人突破了底线，法律就会被玩弄于股掌之间，其危害之深重、破坏之巨大，几乎超出人们的想象。

湖南省娄底市中级人民法院执行局原局长肖学军，堪称以法谋私、以权谋私的典范。在肖学军的手中，法律与职权成了他的敛财工具，法院执行可快可慢，可多可少，可轻可重，就看你给他多少钱。

向肖学军行贿的人，有的是为了顺利拿到执行款，有的是为了在强制执行时提高分配比例，或者希望能在一些外地法院已经执行的案件中参与受偿分配，还有的是请肖学军“协调”解封部分被查封资产。但有所求，肖学军来者不拒。他甚至同时接受案件双方当事人的请求，收受双方送上的贿赂，被人称为原被告通吃！

在肖学军这样的法官眼里，法律毫无严肃可言，纯属他手中的一把剔骨尖刀，无论什么案子，都要“鹭鸶腿上剔精肉”，榨出点儿个人的利益来。2019年6月27日，肖学军因受贿罪而获得有期徒刑四年六个月。

青岛市中级人民法院原副院长刘青峰，分管法院的执行工作，把多名女律师发展成了自己的情人。女律师既做情人又做掮客，成为刘青峰敛财的帮手，经手的官司成了他们的财源。由于情人律师之间的争风吃醋，刘青峰被拍下了床上艳照，投至纪检部门，于是滚鞍落马。刘青峰归案后主动供述受贿事实，共非法收受他人财物3364万多元。最终以受贿罪判处有期徒刑14年。

在内蒙古自治区通辽市，也有一起因债权而引发的经济纠纷，跨越数个春秋，几度对簿公堂，法官做出的裁量，从通辽市检察院到自治区检察院，都认为判决“显失公平”，然而迟迟得不到纠正，令人不由的心生疑问，其中莫非也有什么猫腻？

以这3000万的借款为起点，双方先是合作开矿和利润分成，后来又归还开采权，签订偿还收益款的协议。几个回合下来，意隆公司已经由最初的借款3000万元，变成了需要偿还1.2亿元，而且是按月归还，逾期将支付巨额违约金。而这一违约方滞纳金的计算比例，已经远比高利贷的利息还要高。

在意隆公司无力继续偿还约定的欠款时，到法院打官司便拉开了帷幕，于是便演绎出一份由原被告双方律师“代签”的，掠夺意隆公司财富的《71号调解书》。对于这份法院出具的法律调解书，意隆公司声称并不知情，属于公司委托律师越权签订，不是意隆公司的真实意愿。然而，申诉无用，告状无果……不服嘛，就以“拒执罪”收拾你！

通辽市人民检察院介入该案件的审查，认为《71号调解书》有瑕疵，依法提出了再审的司法建议。而通辽市中级人民法院却认为，原审调解协议不违反自愿原则，调解书的内容不违反法律的强制性规定。通辽市人民检察院关于该调解协议“违反自愿原则的检察建议”理由不能成立。

依据这份调解书，通辽市中级人民法院对意隆公司的强制执行一直在持续。法院曾经计算过，意隆公司应该偿还的本金是6500余万元，滞纳金是2.8亿。法院已经执行了2.1亿，还有1.4亿没有执行到位。3000万元的本金借款，变戏法一样地增长到需要偿还3亿多！法官难道看不出其中的蹊跷吗？是真糊涂还是装糊涂？是无意之失，还是故意而为？

无奈之下，意隆公司向内蒙古自治区人民检察院提请监督。内蒙古自治区人民检察院向内蒙古自治区高级人民法院提起抗诉，检方认为司法鉴定等证据支持《71号调解协议》不是意隆公司真实的意思表示。法院执行的违约方滞纳金过分高于实际损失，违反法律规定。而内蒙古高院对于检察院的抗诉，也作出了不予受理的民事裁定。

按常规而言，检察院认为法院的判决裁定有错误，可以向法院提起抗诉。提出抗诉之后，法院应该进入再审程序，对抗诉案件进行审理。可是，内蒙古高院居然对此案也不予受理，对于被告方律师自己填上去的第三项委托权“代为和解”这样重大的瑕疵，高院的法官也视而不见、装睡打鼾，这岂非咄咄怪事？从通辽市中院到内蒙古高院，两级法院竭力维护一份显然有失公允的调解书，这难道不反常吗？俗话说，事出反常必有妖孽！如今，此案已被央视《今日说法》曝光于天下，是否有人在用司法权攫取利益，是否有人在用法律遮掩贪婪？检察机关应该出手调查，让真相水落石出！

意隆公司的遭遇，不禁令人想起了几年前落马的一个法官，湖南省岳阳市中院行政庭原副庭长郑波。郑波与另外几人联手，图谋一家涉案企业的财产。其中最为关键的一步，便是把一份裁定书中原来的“解散清算”篡改为“破产清算”，于是乎，他们就以93万元的微小投入，攫取了1500万元的不当收益。

法官或律师都是靠法律吃饭的人，他们一旦起了贪念，一旦暗地勾结，一旦把法律当成谋财的工具，受到他们袭击的案件当事人势必难以招架，因为他们熟悉法律，知道如何规避法律风险，知道如何设置合同陷阱，知道如何运作官司。总之，在他们的手里，法律不代表公平正义，而是代表狙击的武器，进入他们的射程，案件当事人非死即伤。

但是，罪恶可以得逞一时，不能横行一世。法官或律师可以玩弄法律一时，却不能永远把正义击败。前有车后有辙，昨天落马的法界败类，就是今天作恶之人的镜鉴。