热点事件：英国货车案
对比主体：新京报和梨视频
通过对比新京报与梨视频关于英国货车案的报道，我得出了以下结论：
在报道风格上，梨视频的文案更贴近受害者和他们家人的生活，从侧面入手，表现出这场悲剧造成的不良影响，更具人性化，且实时跟进热点，信息更新快，在了解到案件的最新进展后及时发布消息，可以在很大程度上避免谣言的扩散，同时也能让读者了解到最新的情况。
新京报仅有一篇评论是关于此事的，并刊登在“社论·来信”版面，是专栏作家对这个案件的见解。这篇评论首先陈述事实，然后以设问句的形式将读者的目光转移到过往的案件上，在文章的末尾也陈述了英国首相的观点，是一篇较有深度的文章。
在内容形式上，梨视频以视频报道为主，配以与视频相关的文字概括，其视频多为短视频，30秒至五分钟不等，通过剪辑，可以表现出事件的重点、相关人员的感受，且视频十分具有感染力，能让读者感同身受，更加了解这次的案件。
新京报关于此次案件的报道主要是这篇评论，但其篇幅较梨视频更长且更有深度，并表明了自己的立场，主观性较强。
在逻辑架构上，梨视频的文案多为概括视频内容，而视频中对事件的概括比较详细，并会在旁边配以文字来解释视频内容，更方便读者对此案件的理解。视频的素材多出自国外的报道、记者采访等，较为碎片化，注重对事件本身的报道而非解读。
新京报的这篇评论论述了这次案件的启发，从而引出对之前类似案件的报道，条理清晰，逻辑缜密。专栏作家以自己的视角去看待这次事件，并不仅仅是报道事件本身，文章也颇有深度。但美中不足的是，新京报没有及时更新信息，仅有一篇评论，不足以让人了解事件最终的真相。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
