如何看待幼儿园仅招干部子女？

教育公平一直备受社会关注，不论是义务教育还是非义务教育。

幼儿园早就普及到了家家户户的孩子，落后地区农村的家长也都知道要重视学前教育，不能输在起跑线。

而送孩子到条件好的幼儿园是现在每一个家长的愿望。

然而近日，却有一家幼儿园公开宣布招收100适龄儿童，条件为：区直各部门，各镇街、金峰管委会在编在岗干部及其三代以内直系子女，直接告诉了一部分家长，你们的孩子条件不符，不能进！

由此引发了教育公平问题的探讨。

这所幼儿园就是福建闽南师范大学附属幼儿园。在引起社会的质疑之后，又直接改为“决定不将干部子女列入招生对象”。

这样的招生范畴从哪看都不太对。

这是否影响社会公平，导致歧视？还是社会就是不公平的。

很多人听过这样的幼儿园，“某某机关幼儿园”“某某厂幼儿园”“某某学校附属幼儿园”，这些幼儿园就是为解决单位工作人员照顾孩子的问题，被叫做“公办园”。

公办园都有政府或者企事业单位的资金投入，资源充足、硬件设施完善、教师素质更高。

而一般农村或者普通人家的孩子，大多数进的是私人幼儿园，也叫“民办园”。

民办园资金来源拼不过公办园，条件自然落后，而现在社会上依旧是民办园更多，因为农村家家户户的孩子都开始重视孩子的学前教育，在大量需求下，民办幼儿园越来越多。

要是从过去的这种情况来看，确实是不公平的。

但事实是幼儿园教育属于非义务教育，过去家庭条件不允许的情况下，很多人不会送孩子到幼儿园接受学前教育。

这部分人大多又是工作不固定或者具有其它因素的人，而在这个时候一些固定的机关、部门和单位的工作人员却在幼儿园方面有很大的需求。

因为固定的工作没有人能够照顾孩子，因此当孩子大一点会走路了，但又没到上学的年纪，机会出现照顾孩子影响工作的问题，于是大批的公办园出现，为单位的人照顾孩子，解决工作人员的后顾之忧。

这些公办园包括：政府的教育系统所办的幼儿园、特殊行业办园、公办高校附属幼儿园、企事业单位办园等。作为单位的工作人员，他们的孩子上学也有一定的优待的。

再后来社会发展之后，一些其它家庭也想送孩子接受学前教育，那么这些幼儿园就不干了，本来是为了照顾单位工作人员的孩子，现在你们也要来，那怎么办呢？就照价收费。

慢慢的幼儿园谁都能上，只要能负担费用。

因此不论是过去还是现在，在幼儿园的招生条件上，没有不公平，没有歧视，更没有明示非干部子女不得入内！

让我想起了好几年前幼儿园校车问题——美国的幼儿园校车质量很好，而中国幼儿园校车出了很多问题，导致孩子受到伤害，因此当时就有人开玩笑：美国的幼儿园校车质量好，因为他们不知道未来在这些孩子中，谁会坐在总统的位置；而中国幼儿园校车质量不好，因为有钱人家的孩子专车接送，不坐校车。

现在我们国家很强了，这种言论只会被说崇洋媚外或者受到更严厉的指责，但是它却反映了一个很实际的问题——特权。

有人说我有钱不行吗？那么幼儿园为了方便管理，配备了校车，接送孩子，同时也做到了幼儿园应做的义务——照顾孩子，不是送到幼儿园还要家长每天接送，殚心竭虑。

而这个时候你说我能接送，我有专车有司机，这都没问题。但是别的孩子都统一接送，而你要打破幼儿园的规则，这不是特权是什么？

闽南师范大学附属幼儿园意识到特权引起公众质疑，然而只是把招生条件改为“决定不招收干部子女”外，并没有做任何解释。

“关照”干部子女，公众不陌生，无非就是找关系、走后门，绿色通道，一条龙服务。但那也只是台面下的潜规则，真要放到台面上，很难得到公众的认可，大家出一样的钱，凭什么你的子女能进我的不能？

如果是普遍，那无可厚非，但据报道，除了这家公办园还在实行“特权”，其它的机关幼儿园都不再这样做了。一所幼儿园只对特殊群体开放，孩子不会懂，但家长懂，势必就会给孩子注入我们高人一等和有“特权”的潜意识。

这不仅仅是影响教育，更违背主流价值观，你可以不在意，但别人就是会吐槽这种特权。

当然，对大众来说，给一所幼儿园舆论压力，迫使其改正是再简单不过的事情，但是人们更在意的是当这种台面下的潜规则变成书面形式，尽管不是公文，但在实际操作中已经很常规化，那么整个社会都在潜规则的笼罩下，又何从监督和改正潜规则作风？

这则新闻不仅是让人重视教育公平，也告诉人们潜规则到了台面上有多么的可怕，那时候的社会或许更像韩圈，是少数人的社会。