网络暴力：我们与恶的距离有多远

10月14日，韩国女星雪莉在家中自杀身亡，一瞬间引爆网络，一个年仅25岁的可爱女孩，就这么离开了人间。许多人不能接受雪莉的离开，曾经如此鲜活美丽的生命就这么离开了我们。也有很多人认为是网络暴力将雪莉推向了死亡的深渊，不论雪莉的离开是否因为网络暴力，但和网络暴力脱不开干系。雪莉之死也将网络暴力推上了风口浪尖。

北京大学社会学教授夏学銮指出：在这个“娱乐至死”的年代，为了博取大数据大流量，各种断章取义博取眼球的，恶意误导舆论态势的现象时有发生，许多人在面临着纷繁复杂的网络信息中极易被带偏，充当了他人手中的“士卒”。如此一来，“网络暴力”便产生了。

网络暴力,是舆论空间中常见的一种现象。与现实社会中暴力行为的个体性不同,网络暴力最显著的特征就是由群体主导。在互联网早期的论坛时代,网络暴力就初现端倪。到了社交媒体时代,网络暴力言论更是甚嚣尘上。

深受网络暴力的远远不止明星，网络暴力犹如达摩克里斯之剑，正悬在每一个平凡人的头顶上。前几日的李心草事件，本来是一件令人心痛的事情，一个失去女儿的妈妈在现实中求助无门的情况下无奈走到网上寻求帮助，然而就是这样，还是有很多人揣测那位可怜的妈妈，说她故意找人闹大事情，甚至于有人发出“心草妈妈”与知名博友的聊天记录，证实心草妈妈蓄意炒作。直到她出来澄清，他们才停止了自己的“正义行为”。

层出不穷的网络暴力事件让很多人想起了2012年上映的电影《搜索》。电影女主人公叶蓝秋的遭遇,真实地说明了网络暴力的危害:一名花季少女,有令人羡慕的美貌和体面的工作,可因为坐公交车时说的一句气话而招来“小三”等污名,并因此遭到人肉搜索,最后无处可逃,选择自杀。

而这样的悲剧，正在每一个角落不断上演。

看到这一起起令人遗憾的舆论事件,以及一桩桩悲剧的发生,任何有理智的人都会反思网络暴力言语的不堪、对人格权利的侵害。然而,更应当反思的是暴力背后的群体狂躁情绪。一个人的言语虽不至于杀人,但群谤的威力则堪比子弹。

古语有云：良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。有人说：以众怒之名去惩治一个不相关的人，甚至真相都可以弃之不顾——这不是正义，而是私刑。

大多数网络暴力参与者未必有真正的恶意。一言不合就开“撕”,只是面对不同观点、不同立场的观点碰撞、思想交锋。但是很少有人在宣泄情绪时会对言语后果有预测,殊不知他们可能就是网络暴力这把利剑的执剑者，在群体暴力的进程上推波助澜，直至啖受害者之“肉”，饮被害人之“血”。他们虽然未必有真正的恶意，那他们离恶的距离有多远呢？

著名学者汉娜·阿伦特曾提出“平庸之恶”概念,即对显而易见的恶行不加阻止甚至从众参与。网络暴力就是互联网时代的平庸之恶。单独地看某个具体的网络暴力参与者,他远非恶贯满盈,但当点滴语言叠加起来,就会呈现出巨大的破坏性，可以吞噬毁灭任何人。

人类文明的表达与输出,不仅在于姿态,还在于动机和理念。网络暴力之所以成为暴力,在于它在精神上给人造成的实质伤害,也在于它对文明的扭曲。网络的诞生与发展，为人类社会提供了巨大便利,人类社会期待它推动文明的进步,而不是推向深渊。

文明的进步,有关规则意识,有关个体责任。谁也不能把群体无意识当作借口,你发言的地方就是网络,你的文明程度怎样,网络文明的尺度便怎样。谨记，我们每一个人言语、键盘下都有一个个鲜活的生命。