夫妻开公司，公司帐户转600万到个人帐户购房产，挪用资金罪吗？

　　公司是法人，有自己的家（经营场所），有自己的名字（公司名称），有自己的身价（注册资金），有独立的民事行为能力，承担民事行为责任，有自己的法人财产权。跟一个自然人没什么区别，所以，法人不是一个人，是一个组织。但是这个组织在法律上跟自然人没什么不同。

　　夫妻二人开公司，股东肯定是夫妻二人，也就是说公司的所有者是两口子。所以，从对公账户转款到自己的个人账户，虽然不妥，但严格看起来应该不属于挪用资金，因为公户资金如何去用，自然是投资人说了算。

　　那么会有什么风险呢？

　　一、经营权和所有权分割不清，股东会对公司承担无限责任。

　　公司既然是独立的法人，有自己的法人财产权，当公司产生债务的时候，公司会用自己的全部资产对公司债务承担责任，如果股东账户跟公司账户有频繁的资金往来，会被认定为股东资产与公司资产分割不清，从而会让股东承担无限责任。意思就是即使公司赔完了，只是赔了自己对公司的投资，如果资产分割不清，个人财产也可能要赔上。

　　二、个人所得税的风险

　　被转走的款项，如果长期不还，即使公司报表没有利润，没有分红，也会被认定为对股东的分红，从而按照转款金额，缴纳个人所得税。

　　公司资金的去向，是要经过股东会决议的，如果单个股东没有经过其他股东的同意，就私自转走了资金，那么也侵犯了其他股东的权益，所以，是否属于挪用资金，还要看实际情况。

　　很多人被公司两个字迷惑了。拿公司法的条文去生搬硬套。可以说那些咬文嚼字的，只是会纸上谈兵的书虫，根本不懂实际的企业和公司是怎么经营的。

　　按照婚姻法的相关规定，这个公司是属于夫妻共同财产范畴的。而所谓的一方拿个用于购房，按婚姻法，婚后购房同样的夫妻共有属性。这样一来，互相并不矛盾。无非就是夫妻共有的钱，变成共有的房产。

　　如果说挪用公司公款，那必须是有受害方举证责任。这个事件里有所谓的受害方吗？只要这个受害方不存在，也就不存在所谓的罪名。

　　另外，必须保证挪用的钱，不是公司借款，不存在转移资金，损害债权人利益。即使如此，债权人也只能追诉公司的法人责任。无权替这家公司去起诉它某个股东。

　　如果说这个公司只有夫妻两个股东的矛盾的话。那么可能连起诉的资格都没有。除非是两口子打离婚官司，才可能必须分割清楚。

　　正常情况下，老公会起诉自己老婆掏了他兜里的钱？

　　所以只要没有实际的受侵害方举证，民不举官不究，也就无罪可言，更谈不上什么刑责。只有在公司存在夫妻之外，存在其他股东时，侵害到夫妻之外的第三方股东利益时。挪用公款的罪名才可以成立。

　　这个问题不过就是一个旁观的吃瓜群众，替人家两口子操没影儿的闲心罢了。夫妻的钱怎么用，是人家夫妻私人的事。有的人脑补的太多了，扯出来一些什么税务问题。我更习惯命题作文，题目里既然没提及任何税务问题，那么就只能假定已经足额完税。

　　回答问题还是应该围绕提问去回答的好。脑补的，引申的。只能话题越扯越远。最后跑题了，零分不及格。所以那些想探讨税法，公司法问题的，建议你单独开个法律帖。

　　公司是独立法人，是法律上拟制的人，不太严谨的说就是出资人依据相关法律办理营业执照再造了个人！这个“再造的人”和出资人是分开的两个人。

　　夫妻二人开了个公司，从公司转钱到个人账户，相当于从一人口袋往另一人口袋放钱！ 挪用资金罪是刑法是如何规定的？ 挪用资金罪，根据我国《刑法》和有关司法解释规定，是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过3个月未还的，或者虽未超过3个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。

　　简单粗暴不严谨的解释下就是工作人员利用职务便利把单位的钱挪出去用了. 回到题目中来，夫妻二人开的公司，可能夫妻二人还在公司中担任具体职务，把公司的钱转出去，确实存在构成挪用资金罪的可能性！ 但是话说回来，夫妻二人开的公司，通常情况这夫妻二人是公司股东，既然是股东就有可能会和公司有账面的来往。

　　所以说这个问题无法明确给出会或者不会的解答！转账600万的行为法律如何评价，要结合具体案情和相关的证据来判断，这个问题如果不是随便问问的话，建议线下找个熟悉公司业务的律师咨询一下，专业事交给专业人做！

　　夫妻二人开了一个公司，从公司帐户转了600万到个人帐户购置房产，会构成挪用资金罪吗？

　　这问题给的信息量太少了，就凭这有限的三句话就要给人定罪吗？（手动捂脸）

　　先来回答一下，什么是挪用资金罪。

　　挪用资金罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　要想解释清楚夫妻二人是否构成挪用资金罪，就先要搞清楚这600万的性质，要分几个层面来进行解释。

　　一、假设这600万是夫妻二人向公司的借款。

　　如果夫妻二人以借款的名义从公司借走600万，如果有借款合同、会计也以借款记账、有支出凭证等，那么这就600万就是借款，则公司就是债权人，这夫妻二人有向公司承担还款的义务。

　　就算夫妻二人到期不还，也应该属于民事争议，由公司、或公司其他股东（如有）、或公司债权人向该二人追索，这种情况是不能构成挪用资金罪等刑事犯罪的。

　　二、假设这600万是夫妻二人作为公司股东的分红款。

　　既然说夫妻二人成立了公司，我们就直接认定夫妻二人是公司的股东。

　　如果夫妻二人经营有方，公司挣了钱，二人作为股东就享有股东分红的权利，如果这600万是股东分红款，那么夫妻二人用这笔款项做什么，是二人的自由，这种情况也是不能构成挪用资金罪的。

　　三、假设这600万是夫妻二人经营公司的工资及提成收入。

　　有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担有限责任的。股东不一定是公司的员工，公司的员工也不一定都是股东。当股东同时又作为公司员工的，比如担任总经理、高管的，就有取得劳动报酬的权利，劳动报酬包括工资、提成、资金等。

　　如果这600万是作为夫妻二人经营公司的劳动报酬，且公司薪酬体系的设计并没有明显不合理的情况的（多劳多得），这也是合法的，这种情况也是不能构成挪用资金罪的。

　　四、假设这600万没有任何名目，只是单纯的挪用了。

　　如果夫妻没有根据财务制度向公司借款，也没有依据股东权利从公司分红，这笔款项也不能被认定为是夫妻二人的工资或是业务提成等，就只是二人从公司账上划走了这600万，只是单纯的挪用了且长期不归还的，那么这种情况，也不见得一定会被认定为挪用资金罪。

　　夫妻二人既然成立了公司，就意味着其夫妻财产应当与公司财产进行隔离，公户与私户不能混同。混同了就意味着法人人格混同，夫妻二人不再承担股东的有限责任，而应当以其个人及家庭资产对公司债务承担无限连带责任。

　　所以在这种情况下，如果公司有负债未清偿，那么夫妻二人是不能只承担股东的有限责任的，应当以夫妻二人家庭财产及个人财产对公司债务承担无限连带责任。

　　所以如果公司真的有债务发生，那么夫妻转走的钱，不管是用来买了房子还是买了其他资产，都可以用来清偿公司的债务。

　　在夫妻店的情况下，夫妻是公司的实际控制人，通过持有公司100%股权而对公司资产拥有所有权以及处分权。所以就算夫妻二人挪用了那600万，也会以夫妻资产对公司债务承担连带清偿责任的，所以并没有实际侵犯公司的财产权利，也就不符合刑法规定的挪用资金罪的构成要件，所以我个人认为也不会构成挪用资金罪。

　　ps：很多人都提到了税。没错，上面提到的任何一种行为都应该依法纳税。但题主关注的是罪与非罪，受版面影响，我就没有区分税前税后、以及就公司经营或是公司购房或是否受二人婚姻状况影响等问题一一展开讲。

　　感谢大家的讨论与点评，有兴趣的朋友可以关注我的公众号“法菇”，我会继续为大家进行分享。