男子因奸杀幼女获刑，如今刑满释放再度喊冤获陕西高院立案

25年前，陕西汉中的男子鲁某因为奸杀幼女获刑，被判无期，后经过减刑之后，于今年的1月份释放。

而出狱之后的第一件事，鲁某就是再度为自己喊冤，他声称自己不是凶手；而在10月16日的时候，陕西高院方面的人员也是表示已经开始对于鲁某的案件进行立案复查。

详情

血迹证据为最关键证据

1994年的9月4日上午10点左右，陕西汉中市当地的派出所民警接到报警，声称在一处稻田内发现了一名女尸，因为时隔久远，尸身已经高度腐烂。

在对于受害者身份进行确认的时候，有村民回想起在20多天之前同村的阿丽曾经失踪了，他的父亲向警方报案，说是在1994年的8月8日，自己和妻子外出干活，只留下女儿自己在家中写字，但是等到中午回来的时候发现女儿不见了，直到晚上七点左右仍然没有看见阿丽。

警方在获悉这一消息之后，便让阿丽的家属前来认人，结果经过血型比对之后发现死者为10岁女童阿丽。

警方在对于阿丽进行尸检的时候，因为尸体高度腐烂，只能确定为生前曾受过钝器重击。

随后警方在开始对周围进行核查，而鲁某这个时候进入了警方的视线。

此人独居在案发地点附近，并且更让人觉得可疑的是在鲁某所居住地的门框还有门口砖头，以及他的枕头和衬衣上都发现了血迹，而经过核查这些血迹和阿里的血型相同。

警方还在他的住处发现了很多淫秽书籍以及写有女性名字的日记本。

法院四次退回，最终还是判刑无期

同年的9月16日，鲁某被警方带走，然后在随后的30天里，他共交代了九份笔录。（根据当时的刑法规定，如果没有新证据那么不得扣留人员超过12小时）

在同年10月15日，鲁某被正式刑拘；22日，以强奸罪和故意杀人罪执行逮捕。

对于此案法院曾经四次将其退回，因为对于检方所提交的公诉书方面以下几点尚不明确：

一.阿丽的确切死亡原因；二.在鲁某处发现的衬衣血迹如何形成的；三.对于鲁某的审讯过程中有没有刑讯逼供；四.是否排除他人有作案可能等。

在经历四次退回之后，陕西汉中中院最终在1995年5月21日进行了一审判决：“被告鲁某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十五年，二罪并罚，合并执行无期徒刑。”

以下为判决书（有删改）：

“1994年8月8日晚上8点左右，鲁某骑着自行车返回自己的住处，行至一处地点时，偶遇了正在单独行走的阿丽，随后便以食物作为引诱，将其拐骗至当地一处废弃抽水房的洼地里，对于阿丽进行了侵害。

后因怕犯罪事实暴露，随即用手捂住阿丽嘴部，并掐住其颈部；随后捡起身旁的水泥块物体猛砸阿丽前额致其死亡。

最后用编织袋装载尸体进行稻田抛尸。”

一审判决，鲁某不服，提起上诉，法院作出终审判决：“维持一审判决，驳回上诉申请”

相关疑点

一.关于证供

前文咱们说过，鲁某在被传唤拘留的30天里，曾经做了九份证供，而这证供分别为：两份无罪，七份有罪。

而根据相关披露来看，鲁某的七份有罪描述对于细节方面都不是很相符，存在前后矛盾。

而且他表示当时的办案人员对他进行了刑讯逼供。

二.关于证据

上文所提到的编织袋以及凶器，警方都未找到；证据清单当中也为出现，根据警方的解释是“搜寻两个多小时，仍未有所获。”

在最关键的血型证据方面，律师认为：“办案方没有引进DNA对于阿丽进行鉴定，而根据有关介绍DNA技术在93年的时候就已经广泛应用刑侦调查了。

另外血型鉴定不具有排他性，也就是案件当中没有直接的证据，证明鲁某进行过犯罪”

此外还有一项证据对于鲁某比较有利，那就是在勘查现场发现的脚窝，经过测试之后和鲁某的步幅有较大出入，不过这一证据警方并没有第一时间送检。

判决书显示鲁某抛尸在一个他自己挖出的坑里，但是经过试验人员的实验经过下雨之后，田间泥土僵硬，单靠手劲是不足以将稻子拔出的。

三.关于判决

相关人士认为法院是酌情轻判的，因为将鲁某定罪的证据为间接证据，所以即使当时鲁某没有任何悔罪表现并且对于被害人家属没有经济赔偿的情况下，两罪并罚才是无期。

后续

陕西高院已经重启该案，正在进行立案复查。

缺舟也会就此事进行跟进。