一份判决书出了13处错误，仅是警告当事法官，恐怕以后还会出错

判决书出错有损法院形象

文丨殷国安

针对媒体《驻马店遂平法院民事判决书13处“错误”遭投诉》的报道，“遂平县人民法院”微信公众号16日发布通报称，经核实，该判决书确实存在13处错误，其中，11处是将被告韩新建的名字误写为韩建新，另2处将金额数字书写错误。

法院立即启动纠错机制，于2019年10月11日作出补正裁定，对判决书中的13处错误予以纠正。同时启动问责程序，经研究决定，拟对承办该案件的法官张剑给予党内警告处分，并责成张剑向当事人登门道歉。

如果一份判决书存在语句不通、标点符号错误，可能还不一定妨碍判决书的理解和执行。遂平县人民法院的这份判决书的错误，恰恰是错在关键地方，或者说极不该错的地方。例如，11个地方是写错被告的名字，那我们真的不知道判决书要找谁落实？更奇怪的是，另外两处错误又是把金额数字写错，岂不是更加错了？所以，应该认为，这样的错误都是实质性的大问题。

一个案件经立案、侦查、批捕、起诉、审理到最后的判决，就好像农民经过耕地、播种、除草、施肥、收获到进仓一样，判决书就是最后的“产品”，这“产品”肯定是成品。如果这个产品因为疏忽出错了岂不是前功尽弃？可见本来应该十分重视判决书的制作，需要“予临兆民，懔乎若朽索之驭六马”的小心谨慎。然而，我们却经常看到判决书出错的新闻，不得不让人大跌眼镜、惊诧不已。

或者，一份判决书出现13处错误并不算多。查一查新闻报道，南充高坪区法院的一份判决书就有68处错误，而夺取冠军的应该是2014年12月11日湖南省高院出具的一份民事判决书，竟然有317处错误，“涉案土地面积缩小3000多倍”“平均每页出错9.6个”，简直叫人惊心动魄，粗心不负责的工作态度，难道可以轻易达到这等程度吗？

判决书为啥出错？法院回答总是说承办法官责任心不强，工作失职。其实背后还有更深层次的问题，绝不只是某个人的问题。一份判决书在正式发文前，有多道程序交叉校对。判决书先经过合议庭合议，再由承办法官起草文稿，之后报给合议庭成员校对，确认无误后所有成员都得在上面签字，最后庭长审批之后才能签发。这么多的人把关，都没有一个人发现判决书上的大量的、严重的错误吗？那么这岂不是说明那些“把关机制”形同虚设？

在法院判决书错误的时候，还有一个问题也值得研究。上面提到的南充高坪区法院的错误，判决书最后竟然要求被告，如不服本判决，可在15日内上诉到成都中院（应该是南充中院）。官方解释说，这是使用模板没有改过来。那么，难道写判决书都要使用外地法院的模板？一个法官岂能如此懒惰，连起草判决书都要找样本“抄袭”？显然，这样的懒人做法应该禁止。

一般来说，判决书出错之后，除了纠正错误之外，还会对具体的法官给予警告处分之类。我们且不说这样的处分是轻是重，而应该看到，虽然是一个法官制作的一份判决书出错了，但其影响却绝不是某一个人的问题，而是会让某地法院的公众形象受到伤害。公众会觉得，连制作判决书都发生这么大的错误，谁能相信这个法院会严格审查犯罪事实，严格依法判决？法院的判决的权威性、公正性必然受到某地居民的质疑，这显然不是处分一个人所能解决的。

这里有一个“100-1=0”的原理。过去在抓企业产品的质量时，管理者都会强调一个公式，就是“100-1=0”，甚至是“1000-1=0”。就是说，生产100件、1000件商品投放到市场，只要有1件不合格，就会让100件、1000件的合格产品也不被信任。

恕我直言，同样，法院也应该这样来对待出错的判决书。当一份判决书出错了，结果影响的就不是一个案件，而是损害当地法院的形象，甚至可能影响到整个法律的公共形象。你们判决的100个、1000个案件可能都会让人产生疑虑。面对这样出错，我们不能再掉以轻心了，应该采取严格的措施予以制度性防范。