FIBA世界篮球报告，让CBA联赛“原形毕露”

上个月男篮世界杯，中国队59-72不敌委内瑞拉，无缘赛事16强。著名篮球解说员苏群赛后点评：“现在就咱们CBA的水平，就CBA这水平，永远都培养不出来跟欧洲和南美打的球队。”说这段话时，苏群笑场了。

近日FIBA发布了2019年篮球报告，一些数据恰能佐证苏群言论并非大话。（NBA是完全独立的商业篮球联盟，FIBA不会统计其赛事数据）

先说说联赛的基因—球员。FIBA统计了上赛季篮球人才输出数据，美国上赛季一共输出了1861名篮球人才，高居世界第一。屈居美国之下的，主要是西班牙、法国和德国等欧洲欧国。中国上赛季一共输出了104名篮球人才，排名世界第十九。此番中国历史性进入世界前20，称得上是一件可喜可贺的事情。不过放眼世界，或许这根本不值一提。

姚明早前接受采访时表示，中国完全不具备篮球人口优势。中国篮协注册常备运动员只有1.3万人，日本则是75万人，美国更是高达2300万人。这些登记在册的球员，纵然不能全部成为职业球员。但大浪淘沙沉者为金，预备役球员基数大，才有益于筛选出更优质的职业球员。可无论是预备役球员及输出人才，中国都落后于那些篮球强国。再考虑球员质量，中国篮球真是人才济济吗？

再说一说联赛数据，FIBA还将上赛季各大联赛进行了对比，CBA和阿根廷联赛以20支参赛队伍并列世界第一。在比赛数量上，CBA以460场比赛排名世界第二，仅次于日本540场比赛。参赛队伍和比赛数量，CBA均处于世界前列，可是中国球员对抗性仍不足。为何？身体素质是一回事，联赛对抗强度低才是致命原因。

CBA是世界上场均得分最高的联赛，上赛季场均得分能够达到89分。排名二三位的是澳大利亚和德国，分别为88.9分和84.5分。得分高说明效率高，不过这是一把双刃剑。重攻轻守，球员会减少防守动作，不会执着身体对抗。长此以往，身体又怎可和欧美球员对抗。除此之外，CBA球队过于依赖外援，也阻碍了中国球员进步。

在外援数量占比上，西班牙联赛达到了70.1%，高居世界第1。CBA联赛外援占比为20.2%，排在世界第15位。外援的上场时间上，上赛季CBA的外援场均上场时间为24.7分钟，排名世界第3位。也就是说，尽管CBA联赛规定外援数量和上场时间，但球队还是会在限制条件内最大程度使用外援。其实这也是无奈之举，谁叫外援能力强啊。

纵观CBA联赛各项数据榜单，几乎清一水的外援。上赛季得分王是皮埃尔·杰克逊，场均得分高达39.8分，中国本土球员无一人杀入榜单前二十。上赛季篮板王是约翰逊，场均篮板14.8个，中国本土球员无一人杀入榜单前十。外援能力强进攻效率高，深得球队信任，他们粘球时间自然更长，这大幅度削减了本土球员球权。进攻端可以仰仗外援，防守端又不肯卖力，本土球员又怎可面对欧美强队窒息性防守。

现在回看中国男篮世界杯失利，一定程度上也归咎于CBA联赛水平低。如今姚主席已经大刀阔斧推动改革，CBA联赛较以往有了质的改变。不过中国男篮想要“咸鱼翻身”，需要时间，需要社会各界共同努力。