产权证“婚后加名”和索要“捐款余款”背后的道德法律冲突

近日，网友提问了这样两个问题，一是男方婚前房产，婚后妻子要求变更产权证，加上共同名字，关系破裂后女方是否还可以分走房产？另一个问题是给一个病人捐了款，但病人不幸病故，是否可以向病人家人讨要余款？

因这两个问题所涉及的都是法律上的财产“赠与关系”法律问题，所以，笔者在此一并作答：婚后加上了名字的房产，离婚后妻子还真有份儿；给病人捐款余款问题，病人家人不返还的话，捐款人还真不能诉诸法律。

首先，结合媒体报道的案例，来谈一谈婚后产权证加名字后房产所有权问题。

据媒体报道，今年1月，萧山的小张和女友小赵登记结婚。婚前，小张父母已为他全款买了套近150㎡的房子。婚后不久，在小赵的要求下，这套房子加上了她的名字。前不久，小夫妻关系破裂，小赵提出离婚，还要求分走一半的房产。小张非常愤怒，认为房子是父母出钱买的，是自己婚前个人财产。

但根据民法解释，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。

因此，在案件诉讼过程中，法律人士认为“婚后加名”属于赠与行为，该房产属于小张和小赵共同共有。结合该案实际，双方律师在调解过程中，考虑到房产全部由小张的父母出资，双方结婚时间很短，小张也无原则性的过错，因此，双方律师认为房产的大部分价值应归小张所有。

第二，谈谈给病人捐了款，病人不幸病故后向病人家庭讨要余款问题。

此类案例在媒体上常看到有关讨论，受捐人因为疾病不治故去后，捐款人向他的家人讨要余款，有的竟然诉诸法律，其结果让善举不欢而散，这让人看了很不舒服。

关于这一点，给病人捐了款，病人也通过相应渠道接受，从法律上讲，捐款人和病人之间的赠与关系已经成立，单从法律意义上讲，因病人不幸病故而向病人家人索要是没有法律依据的。笔者认为既然是增与，就不应有附加条件，如何使用善款，受捐人及家属有权依据具体情况决定。

最后，引用刘墉在《冲破人生的冰河》里的一句话作结：施予人，但不要使对方有受施的感觉，帮助人，但给予对方最高的尊重。这是助人的艺术，也是仁爱的情操。