《演员请就位》中，李成儒和郭敬明起争执，我支持李成儒会被怼吗

　　在《演员请就位》中，李成儒和郭敬明起了争执，如果说支持谁，这就有点站队的意思，网友越是争辩，节目组就越是得意。况且，这不就是节目组希望看到的吗？有争议，才能保证收视率。

　　来梳理一下，李成儒在演播室里“指责”郭敬明。

　　李成儒的话，有两个中心思想，一个是作品可以表达的内容很多，可以是忠人义士、家国情怀，但如果全是高中生谈恋爱，就不太好了；第二个是，以郭敬明为代表的校园文学，讲述的都是一些高中生的暗恋明喜。

　　这又是畅销书，受众大多是现在一些三观还没完全塑造起来的学生党。长此以往，他们会受到什么样的价值导向的影响？在这些学生三观的塑造过程中，这些所谓的畅销书又会起到什么样的作用？

　　郭敬明的观点，也可以归纳以下几点：

　　一个是，你可以不喜欢一个东西，但是你要允许它的存在，并且不要阻止别人对它的喜欢。我们有可以选择自己喜欢的电影类型的自由；二是，电影正是因为多样性而显得丰富多彩。

　　这么一分析，其实不管李成儒，还是郭敬明，都是没有错的。大家不应该由着自己对两位明星的喜好，而去影响自己的判断。

　　郭敬明之前的某些行为固然是值得诟病，从抄袭拒不认错，到《最强大脑》和魏教授撕逼，再到现在的跟李成儒争辩，他的路人缘都坏透了。他的成名作，很多都是在表达一种拜金的思想。像《小时代》，号称是中国版的《了不起的盖茨比》。郭敬明在用自己对上流社会的意淫去给观众虚构一个浮华的梦，在《小时代》上映之后，还引起了外媒的关注，但都是些批评的论调。

　　从郭敬明的履历来看，他的三观本来就不是很正确，比如拜金，比如，为了成名不择手段。这可能都不会给年轻人带来一个很正向的引导。但是单就《悲伤逆流成河》，郭敬明算是首个把校园暴力搬上荧屏的导演。大家也从《悲伤逆流成河》上映开始，校园暴力得到了社会上更多的关注。这也是一个正面的意义。

　　而李成儒，作品的内容是可以讲述忠人义士、家国情怀，但是所有的题材都是如此，不觉得太单一了吗？网友常常怼：“你们为什么不去报道科学家，而每天营销明星呢？”很遗憾，这不是我们能决定，这是市场决定。

　　媒体人报道科学家，又有多少人看呢？郭敬明不也是如此吗？哪些内容吸引眼球，哪些东西能保证票房，他就去做什么。像《小时代》，现在的年轻人有几个能挡住奢华的诱惑？好，你喜欢看好看的皮囊，那么《小时代》我给集齐；明星的票房号召力很厉害，那好，我都用明星。

　　点评完两方的观点，我们再回到《演员请就位》。在跟李成儒“过招”的时候，郭敬明其实显得很聪明，一如既往的商人本性。他先是避重就轻，完全避开演员浮夸的演技，而把争论点引向了另一个方面。

　　在演播室的争辩中，李成儒一如既往的犀利。但是呢，他有一点是被郭敬明牵着鼻子走的。整个的讨论，都是跟着郭敬明的节奏走。所以，从这一点来看，李成儒是占下风的。

　　所以，在这次争辩之后，李成儒认真地“回怼”了一下，他认为：当初我发表这些言论，也不是说校园恋爱不能作为文艺宣传，我只是认为不能用廉价的笔触，来引起广泛的共鸣。

　　当然，《演员请就位》是一个挑选演员的舞台，但是导师却是在因为其他的话题进行讨论，这是不是对演员来说不太公平呢？