中国主题公园和主题乐园之辨

关欣

“中国游乐” 特约作者

高级建筑师，建筑学士，MBA工商管理硕士；欧美经历十五年；现为中国一级注册建筑师和注册高级室内设计师，任上海建筑设计研究院副总建筑师。设计作品遍及中外欧美十多个国家和地区。

摘要

本文合理地对“主题公园”和“主题乐园”进行深入的剖析和准确的定义，并从厘清“主题公园”和“主题乐园”定义出发，提出了以“城市综合体建筑（群）”的概念规划和设计主题乐园，为“人员密集场所”的主题乐园探索了一条设计道路，解决了主题乐园的设计规范难题，使主题乐园可以合理、合法、合规地得以设计和建设。

In China, the definition of “Theme Park” has two different concepts in theme park planning and design. This paper makes a reasonable analysis and accurate definition of "Theme Park" as a park or as urban complex. Starting from clarifying the definitions of two kinds of "Theme Park", Professional Theme Park and Amusement Theme Park, the author explores and puts forward that the theme parks with high occupation load shall be called “Assembly Occupancies” and planed and designed as “Urban Complex”. Therefore, it becomes possible that the theme park, as a densely-populated place, can be designed with current codes and built reasonably, compliantly, and legally.

关键词 Kay Word：

主题公园：Theme Park

主题乐园：Amusement Theme Park

专业性主题公园：Professional Theme Park

游乐性主题公园：Amusement Theme Park

游乐园：Amusement Park

人员密集场所：Assembly Occupancies

城市综合体建筑（群）：Urban Complex

“主题公园”与“主题乐园”是两个不同概念，一字之差，又同又不同，常常被混淆，容易引起困扰。在设计领域，两者应该有明确的区分。

首先，主题公园是公园的一种形式。

主题公园是根据某个特定的主题，以主题思想贯穿整个公园，采用科学技术和多种活动设施，集专题知识、文化故事、社会活动、休闲娱乐和服务接待等几种功能于一体的公共休闲公园。

从规划设计角度，公园是“向公众开放，以游憩为主要功能，有完善的设施，兼具生态、美化等作用的绿地”。公园有千千万万种，分类方法也各不相同。从17世纪中叶，欧洲各地把各种王公宫苑和贵族花园向公众开放，诞生并出现“公园”到现在，出现了许许多多各种各样的公园。随着公园的不断演变和发展，各种公园争奇斗艳，推陈出新。为了与众不同，争相以各种主题为自己脱颖而出，这样，就出现了具有各种主题的专类公园-主题公园。在我国城市绿地分类中，因为“专类公园”是“具有特定内容或形式，有相应的游憩和服务设施的绿地”，也“应有特定的主题内容，……”,所以“主题乐园”属于“专类公园”。由此可见，无论冠以什么样的主题，主题公园还是公园，还是属于公园范畴。

主题公园也可以再分类。按主题的性质，我们一般可分为专业性主题公园和游乐性主题公园两大类。

我们把注重知识性、功能性和纪念性的主题公园归类为专业性主题公园。她不但要有主题，还需要特定的专业内容或专门形式。例如，早期的专业性主题公园有动物园、植物园、历史名园、遗址公园等，后来有纪念公园、文化公园、海洋公园、森林公园、音乐公园、体育公园、雕塑公园、地质公园、湿地公园、生态公园、非遗公园……等等。

除了大类专业的主题公园外，主题公园也可以精雕细琢到某一个精细化专题领域，成为非常专精的专业性主题公园，例如纪念专人的名人主题公园-中山公园（北京、南京、广州、中山等地）、鲁迅公园（上海、青岛）和行知公园（上海、安徽歙县）等；以某一专类植物为主的植物主题公园-上海桂林公园、洛阳牡丹公园、成都和深圳杜鹃公园等；以及展示中国各个历史朝代的文化主题公园-西安大唐芙蓉园、开封清明上河园等。

另外，以游乐活动为主的主题公园，我们可以归纳为游乐性主题乐园或（有主题的）游乐公园，即主题乐园，俗称为“游乐园”。（参见“主题公园和主题乐园概念关系示意图”）

▼主题公园和主题乐园概念关系示意图

由此可见，主题乐园是主题公园的一种专门类型。她属于主题公园，但有别于专业性主题公园。主题乐园的特征是“游乐、娱乐和快乐”：游乐的设施、娱乐的方式和快乐的主题。

拥有各种游乐和娱乐项目是成为主题乐园的基础。游乐项目越多，越像游乐性主题公园。其中，主题乐园有以人造观光景点游览为的观光型主题乐园（深圳“世界之窗”、上海“大观园”等）、以游乐设施为主的体验型主题乐园（上海“锦江乐园”、各地的“欢乐谷”等）、以参与观演游戏体验为主的参与型主题乐园（杭州“宋城”、浙江横店影视城和常州“嬉戏谷”等）和打破产业界限、同时在乐园内外跨界发展并多领域呼应互动的全域型主题乐园（上海迪士尼乐园等）。

专业性主题公园和游乐性主题公园没有绝对的界限，主要取决于公园内项目性质的比重。游乐娱乐项目的比重决定了主题公园是否是主题乐园。以海昌海洋公园为例，和常规海洋公园一样，海昌过去的海洋公园以展示海洋动物、科普海洋知识为主，属于专业性主题公园。然而，上海海昌海洋公园和郑州海昌海洋公园则属于游乐性主题公园，即主题乐园。这是因为，在海洋动物场馆的科普知识展示基础上，新一代海昌海洋公园融入了大量的游乐设施和游乐项目。上海海昌海洋公园（参见《上海海昌海洋公园导游图》）有“火山漂流”、“海豚过山车” 、“时空缆车”、“深海奇航”黑暗骑乘、“雪国列车”小火车和集中了5个游乐设备的“童趣乐园”等大中小型游乐项目10个项目，占整个乐园游乐项目总数量的26%，还有“海豚剧场”、“海狮剧场”、“虎鲸剧场”、“4D影院”、“时空之海”天幕影院等娱乐性强的观演参与类项目占比42%。两者合计高达68%。而科普展示项目占比下降到了16%（参见“上海海昌海洋公园主要项目分类表”和“上海海昌海洋公园主要项目分类比例示意图”）。海昌全新一代海洋公园发展成游乐为主、科普展示兼顾的游乐性主题公园。所以，上海海昌海洋公园可以归类为主题乐园。

▼上海海昌海洋公园导游图

来源：上海海昌海洋公园

随着主题公园中主题乐园的不断发展，游乐方式不断推陈出新，使得主题乐园的人员密度越来越高，尤其是大量人员密集的游乐项目、观演建筑、博览建筑的引入，给主题乐园设计带来了越来越大的压力和挑战。当乐园人员密度高于公园规范极限值时，这个“主题乐园”就由“公园”变成为“人员密集场所”了。

现行《公园设计规范》中，公园游人人均占有公园陆地面积指标应该符合：综合公园和游园30~60 m2/人，专类公园和社区公园20~30 m2/人。作为专类公园的主题乐园，其游人密度上限为20 m2/人。然而，现在的主题乐园往往突破这个指标的限值20M2/人，游人密度会高于公园规范。上海迪士尼乐园的游客设计人流量在开园日可达4.2万人。以该乐园游客区面积约50公顷计，人均乐园面积不到12 M2/人，更何况主题乐园陆地面积还要去掉园内建筑占地和水体的非陆地面积，人均面积将更是少于20M2/人的指标下限。上海海昌海洋公园的游客设计人流量在开园日也可达到4万人，而它的总面积约30公顷，人均乐园面积只有7.5 M2/人都不到。可想而知，主题乐园的游客密度非常高，成了“人员密集场所”。

对于人员密集场所的“主题乐园”，我们可以定义为“城市综合体建筑”或“城市综合体建筑群”。这样，城市建筑的所有规范和法定程序，都将适用于这些“主题乐园”项目了。上海迪士尼乐园的规划设计就第一次采用了“人员高度密集的公共场所-城市综合体建筑（群）”的概念，圆满地解决了困扰于广大设计单位心头的设计规范依据问题。

综上所述，主题公园和主题乐园的分辨，可以帮助我们厘清两者的概念区别及其相互关系，解决二者，尤其是主题乐园规划设计的基础定义难题。

再为重要的是，当主题乐园的人员密度（包括游客和公园演职管理人员）突破公园规范的密度限值，成为人员密集场所时，这个概念可使我们在设计和工程法定管理程序上找到主题乐园的规划设计依据：“城市综合体建筑（群）”。这样，我们就可以打消顾虑，运用现有的规范和标准体系，结合各种功能建筑设计规范，进行主题乐园的总体规划设计和各种单体建筑设计，让主题乐园设计更加合理、合法并合规，让主题乐园安全、健康并科学地可持续发展。

（文章仅表达作者观点，不代表平台立场）