郭敬明反驳李成儒，有理有据刚到不行，其实是董力惹的祸？

　　《演员请就位》郭敬明导演组郭俊辰和董力搭档表演电影《悲伤逆流成河》的片段，结果引发嘉宾李成儒的炮轰。

　　资深演员李成儒开口用词就很狠，用“如坐针毡”和“如芒刺背”全盘否认两个人的表演，其实这些尖锐的用词很容易激发矛盾，按道理李成儒这样的资深演员说话应该很讲究方法，不应该是如此带刺。

　　李成儒接着评说貌似有点跑偏，他没有评价演员的表演，而是直接针对郭敬明，认为电影的选材不好，其次针对小说《悲伤逆流成河》不理解其作为畅销书的意义，总体意思就是认为这部作品很肤浅。之前李成儒和王迅的交流针对的是演员的台词不清楚，听不清。想不到演变成针对郭敬明的小说以及改编的电影。

　　本来李成儒说完沙溢要让陈凯歌导演发表看法，结果被郭敬明直接抢先发表自己的看法，郭敬明认为演员发挥不好，没有训练时候好，保护了演员，认为是自己的失误。

　　郭敬明说《悲伤逆流成河》并不是只有情情爱爱，是一部认真讨论校园霸凌的小说和电影，估计这个李成儒并不了解，作为一个65岁的演员来说，他没必要了解这么多，但他针对作品本身发表意见，其实这个真的令人不可理喻，针对自己不了解的东西进行评说，这个也不妥。

　　郭敬明虽然在导演水平上没能像韩寒那样令人称赞，但其辩驳的言辞还是很犀利，他认为不要贬低自己不喜欢的东西，应该允许别人的喜欢，更允许别人喜欢自己不喜欢的东西存在。这样的反驳有理有据，估计李成儒也是很后悔自己说的那些话。

　　李成儒其实也不是专业院校出身，由于爱好参加话剧演出，以前经商，在北京电影学院参加过业余表演培训，1995年才参加演出《东边日出西边雨》，这个时候他已经41岁，出道才24年，没有获得过与表演有关的奖项，但他的演技还是可圈可点。他在评价年轻演员的时候，是否会想到自己年轻时第一次表演的心情，所以他的说法还是值得商榷。

　　事后李成儒也接受采访，还是认为郭敬明的小说或改编的电影不入流，认为是廉价的东西，不能用来引起广泛的共鸣。看来他真的对郭敬明的小说没有了解，认为畅销的小说都是廉价的文化。其实通俗文化的流行也有其本身的价值存在，不能完全否认，就像金庸的武侠小说，不是经典名著，但也能够获得很多人的喜爱，不完全没有文化的营养。

　　李成儒作为一个表演界的前辈，不应该发表如此与身份不匹配的言论，只说演员的表演就行，为什么要针对郭敬明的作品进行点评，这完全就是蓄意引发矛盾，导致现场火药味十足。看来他作为嘉宾完全就是来捣乱的。

　　还有一点不知道节目组让董力参加是什么意思，作为毫无表演经验的他参加节目，无疑就是来找批的，毫无存在感，现场很多演员都是毕业于表演专业，闯进一名跨界的演员真的很尴尬。当然郭敬明也不是专业出身，貌似郭敬明参加节目就是代表自学成才的从业人员。或许这就是这个节目基本上预定的看点，专业的遇上不专业的绝对会有很多矛盾。

　　整个互怼的爆发，还是董力的表演太差劲了，他表演不好直接带偏了其他演员。他以前是运动员，现在退役上综艺节目接戏，目的想进娱乐圈发展，但他又是零经验，为什么不去考表演院校学习，而要上这样的节目难堪？他的说法是自己现在也是在第二次创业，看哪条路适合自己的发展。作为演员，外形很重要，但没有对表演的热爱和悟性是行不通的，别看赚钱容易，需要付出很多努力。

　　其实表演没有固定的模式，每一个人都有不同的看法，观众看的是有没有代入感，是不是被感动，能不能引发共情。李成儒和郭敬明的互怼，可能是节目的效果吧？就像章子怡和刘烨在《演员的诞生》扔鞋子的桥段一样。