中国绿化西北荒漠，可能导致水资源枯竭！《自然》凭什么出此论断

中国绿化西北荒漠，可能导致水资源枯竭！《自然》凭什么出此论断？有几个人去过西北植树造林？有几个人在实践中做过有规模的对照实验？无非是人云亦云罢了，亦或哪个大佬凭借自己天才的逻辑推理出来的结论，这样的结论也有人信？我敢说，在一个学校的东面和西面种几棵树结果都会不一样，更何况广大的西北地区，就凭一本杂志上的理论就能推导出来西北荒漠不适合绿化，谁给他们这么大的自信？

景天科

高大乔木是利用叶片蒸腾水之后，在纤维管内产生负压，将根系吸收的水分，连同其中溶解的养分，抽取到植物全身，在这过程中 ，养分被吸收，水被蒸腾成为水蒸气，在这个过程中的确会大量消耗地下水资源。但同时，植被会大幅度减缓地表径流的速度，增加水下渗的比例，又会反补地下水。这套机制运行了上亿年没出什么毛病，自身一定是稳定可行的。

而且高大植物还有一个显著的作用就是降低风速，而大风会增加地表水的蒸发速度，同时叶片也有降低地表水蒸发速度的作用，那么，植物抽地下水蒸腾同时减低风速降低蒸发，客观上也促进了地表径流的形成，这是个鸡蛋问题……部分植物，例如景天科，还进化出了特别的呼吸方式，把光合作用蒸腾水比较严重的阶段放到了夜晚，这个就更明显促进地表径流了，水汽可能直接就成露了……

其实西北很多地方并不要求种牧草那样的吃水大户，而是耐旱固根的耐旱灌木，而在某些风沙大的地区也不要求种树，首要是防风固沙，比如宁夏地区的草方格。所以我觉得植树造林是停留在大众认知的一个绿化环境、保护环境的标志和印象，但本质上国家对于环境的恢复还是尽量往自然本身的规律迁移，不会过于偏离本身。

景天科植物

宜树种树，宜草植草，最好的是搞本地物种，规划好就不会存在什么浪费水资源。近年来中国荒漠化治理更加科学，选择耐旱的作物减少蒸发和需水，南水北调西线工程成功的话更能增加北方水量。三北防护林工程跨度70年，我们已经成功执行了30多年，不种树国外就抨击沙漠化，粉尘影响日韩的时候都黑中国，现在种树又说影响水，对于外国言论我现在就一句话，gun！我们中国人想怎么玩就怎么玩！

我国99年开始实施退耕还林政策，前两年因为当地的个人利益取向，以及在科学造林上经验不足，出现过一些问题，但之后我们就开始探讨如何科学退耕还林，如何合理种植，已经发现有的地方种树不如种灌木，因地制宜，定下了“宜林则林，宜草则草”的原则，优先选用本地树种，还做了很多防风固沙试验，同时也不是一股脑儿都种上，甚至有的地方“宜荒则荒”，都是有依据的。

02年底发布《退耕还林条例》，03年1月开始实行，16年重修，以上原则和细则都在里面，随便百度一下就查得到，比大家想象的要详细的多，也科学的多。中国绿化西北荒漠，可能导致水资源枯竭！《自然》凭什么出此论断？《自然》里提到的意见，是引用了某教授2011年发表的学术文章，不是近期的，而国内在这方面已经有很深入的研究了。现在都2019了，西方媒体还在吹捧“嘴炮环保”，批判“种树误国”，真是可笑！

景天科植物

以上观点你有异议吗？