导语笔者近日看到一个比较有意思的话题，有网友问：为什么欧洲没有出名的互联网公司？这个问题挺有意思，因此本文跟大家分享一下笔者的个人见解。
根据各大互联网公司市值最新数据显示，截止至2018年底，全球市值排名前20的21家互联网科技公司中，美国占了12家，市值从高到低分别是苹果、亚马逊、Alphabat（谷歌母公司）、微软、脸书、奈飞、Salesforce、Booking Holdings、Pay Pal、Uber（优步）、ebay、Airbnb；中国占了9家，市值从高到低分别是阿里巴巴、腾讯、蚂蚁金服、百度、京东、滴滴、小米、美团、头条（美团和头条并列第20）。
数据来源于互联网
都说中国互联网发展迅速，从这市值前20的互联网公司排名就可以看出来了，除了美国，剩下全是中国的，美国因为互联网起步早，科技发达，互联网公司多，这一点也不奇怪。而我们中国互联网从无到有，再到世界前列，只用了几十年，这个发展速度毋庸置疑是全世界第一。
在国内BAT搅动风云，跟美国众多互联网公司互相竞争，你追我赶的时候，欧洲就像个旁观者，有种静静看着却压根不想参与的感觉。欧洲很多国家跟美国一样也非常发达，但是为何这排名前20互联网公司中，却没有一家来自欧洲？为什么整个欧洲在互联网革命面前显得如此低调？笔者认为，有以下几个原因：
一：欧洲国家分散，文化存在差异，市场小
别看欧洲面积大，但是欧洲国家都太小了，而且零散，国家民族众多，文化上特别是语言上很难完成统一。这种文化差异导致他们各自之间的交流存在一定的障碍，虽说组成了欧盟，但是一个个国家组成的联盟总不比一个大国要好，这样就导致市场狭小，企业无法壮大。要知道小河里面是不可能养出巨龙的，同理这也是为什么日本、韩国互联网行业发展不起来的原因。
美国互联网繁荣盛景
对比美国和中国，我们其实很容易发现，两个国家在面积上都是世界前列，任何一个科技公司的发展都少不了市场和资本的支撑。世界级的互联网公司对抗，需要时间和资金，而国家就是公司坚实的后盾，再加上国土面积大和人口多，这样市场才开阔，有发展空间。
二、思想太过于保守，导致创新能力不足
欧洲是个思想保守的地方，他们害怕人工智能，害怕机器人，不愿意在技术上进行突破，很多人害怕失败，所以不太敢轻易尝试新鲜事物。反过来看美国，他们敢于创新，失败和破产就是家常便饭，因此欧洲的风险投资就显得更为谨慎。
欧洲真没有发展互联网公司的潜力吗？有，肯定是有的，人家也曾经诞生过几个不错的互联网公司，包括现在的Spotify也都还相当有影响力，只不过因为文化和市场问题，被强大的美国对手们定点儿击沉了。
具体表现在：几十年来，这些互联网公司都太过专注了，一个公司往往只专注于某一个产品的研发上，公司千辛万苦弄到投资并且已经发展起来，可是到最后却发现很难扩张，最后的结局就是被美国或者中国一些公司收购，这样的案例已经是非常多了。
还是把欧洲和中美两国进行对比，不难发现中美互联网公司都是体量比较大的而且业务众多，业务越多说明公司涉猎范围广、发展潜力大。试想如果腾讯当初只专注于社交、阿里巴巴只专注于电商、苹果只专注于电脑，那么今天肯定不会存在这三家公司。
欧洲很多互联网公司就是这样的，只专注于一项而不发展其他的路子，想过的业务却感觉力不从心，等到最后发现自己的短板的时候，已经晚了。
去过法国、英国或者德国的朋友们就会发现，他们那边很多人都不懂什么是移动支付，他们除了现金之外更多的是使用信用卡，当我们中国大街小巷到处都是付款二维码的时候，法国有些人甚至对移动支付一无所知。
笔者至今记得，一年前有一个在中国生活多年的法国小伙（下图），回到法国之后发现那边都没有微信也没有支付宝，购物非常不方便，于是乎他录了个视频，希望马化腾看到，让马化腾把微信支付引入他们法国。最后腾讯也回应了，说微信支付已经在法国部分商场进行尝试。
其实，欧洲还是很看重互联网发展的，为什么笔者我会这样说呢？不知道大家是否还记得欧盟的反垄断，而这也正是欧盟关注的问题，美国硅谷的巨头们，例如苹果、微软、facebook，一而再、再而三地被罚款，可见欧洲对大型IT平台的崛起和垄断行为一直保持警惕，揪着美国科技巨头不放，其实就是为了给自己留一丝发展的空间。
三、注重隐私
上面说过，欧洲人比较保守，因此这也在一定程度上决定了他们非常看重自己个人隐私。互联网虽然说是虚拟的，但也是开放的，个人信息在上面容易被泄露，因此他们有些人对社交互联网有一定的抵触心理，而社交又恰恰是互联网的一个大入口，所以他们互联网发展不起来。在这一点上，欧洲人跟日本人比较相似，日本人也是非常看重隐私，认为这些软件不安全，所以他们不喜欢中国的支付宝。
四、他们更喜欢发展传统
欧洲互联网市场比较松散，国民消费在互联网上占比并不多，欧洲人更注重消费的体验感，网上购买的一般都是无关紧要的，一旦牵扯到大物件，基本上都会选择实体店购买。
欧洲人喜欢实业，这也是历史决定的。
工业革命导致欧洲实业发展迅速，他们基础建设完善，线下店铺多，已经满足国民需求。而中国面积大，人口众多，线下实体店不充足，货物种类质量不能满足需求，所以跟互联网相关的行业有发展空间，购物难就发展网购（例如京东、淘宝、拼多多）、打车难就发展网上打车平台（例如滴滴），总之需要什么就发展什么。
虽说欧洲互联网不行，但他们的传统工业和制造业水平依然处在全球领先地位。
最后：未来是传统实业还是互联网产业居首？
不同的人有不同看法，按照马云的说法，2020年之后，中国的电商在零售市场的市场规模将会超过50%，也就是说互联网能超过实体。互联网公司就是把线下能做的事，放到线上去做，阿里成功并不是因为线上销售的产品与线下不同，而是在在国内大多数实体店的服务和诚信度不足，把诚信进行量化，再加上线下店铺的成本过高，很多人宁愿开网店也不开线下店。
欧洲互联网的发展，其实就是传统与互联网的博弈，欧洲互联网产能不足世界10%，但需求却占到全世界的1/4，需求决定市场，欧洲肯定还会大力发展互联网IT。不过时间不等人，目前只有中国可以在传统行业发起猛攻，还要在新行业上逐一弯道超车！
以上仅为笔者的个人看法，你又是怎么看的？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
