来源：金融界基金
这个分析师认为，指数基金投资可能是一场“美丽”的泡沫。
还记得《大空头》里那个在2008年金融危机到来之前逆市做空而名利双收的大空头Michael Burry吗？
相信金十的忠实读者对这个名字一定不陌生。此前金十对这位大咖有过报道，近一个月，Burry提及被动型指数基金与2008年的债务抵押债券（CDO）泡沫有相似之处，两次警告泡沫破裂的风险。
他指出，指数基金流动性不足，将会降低股票市场的效率。因而他建议投资者尽量避免大盘股，转而关注小盘股。
不止Burry，“新债王”冈拉克也对被动投资市场的“热闹”发出了警告。他表示，被动投资正在全球股市引发广泛的问题，这是一种“羊群效应”，且已经达到了“疯狂状态”。
金融时报分析师指出，指数基金确实可能存在泡沫，但这未必是一件坏事。
上周末，国际权威评级机构晨星公司（Morningstar Inc.）公布的数据显示，截至8月31日当月，基于自主选股的主动管理型基金规模为4.25万亿美元，而跟踪美股大盘指数基金的资产规模达到了4.27万亿美元，这是指数基金有史以来第一次单月超过主动管理型基金。
金融时报分析师直言： 这是一件里程碑式的事件。
而另一个机构统计的数据则更令人咋舌。根据投资公司协会（Investment Company Institute）的数据，指数基金的规模目前已接近10万亿美元，这一数字比金融危机之前增长了足足五倍。
这也难怪，八月以来，衰退信号多次出现，股市在7月迭创新高后经历了一波回调。被动投资型的基金比股票风险更分散、规模效益更大、收益更稳健，就自然成了投资者的上乘之选。
金融时报这位分析师认为，被动性基金投资中确实可能存在泡沫，但是Burry博士关于指数基金影响市场效率的说法到目前还没有理据。这位分析师还反过来认为，指数基金一定程度上促进了市场效率。
①指数基金能够“淘汰”业绩平庸的基金经理。
标普全球（S＆P Global）上周公布了2018年机构基金经理的业绩，数据显示，在过去十年中，近78％的大型股票共同基金经理和73％的机构账户的表现都不及标准普尔500指数。
因此该分析师认为，指数基金的存在可以充当被动基金的业绩标杆。通过对比业绩，投资者会倾向选择业绩较好的基金经理。在“优胜劣汰”的法则下，平庸无能的基金经理将无以为继，这无疑提高了市场市场效率。
②分析师认为，Burry关于指数基金的流动性不足的观点也值得商榷。
在市道不好的情况下，“天下的乌鸦一样黑”，流动性不足的问题同样存在于被动性基金。况且，近年来有机构已经对ETF的机制进行了几项测试，并没有发现ETF仍和流动性不足的问题。他直言，下一场危机源自共同基金和对冲基金领域也不无可能。
③倒逼基金管理费用的下降。
近年来，尽管基金管理费用有所下降，但依然处于高位。据统计，大型美国资产管理行业的利润率仍然超过22％，是标准普尔500指数平均水平的两倍。由此可见，未来基金管理费用还有很大的下行空间。
当然，这位分析师也指出，Burry博士的部分观点是正确的，即指数基金的重要性日益提高。当前，确实很多公司因为不合基准，未能被纳入指数成分股里面。然而，实际上小公司的债券和股票依然得到投资者青睐。指数成分股和小型股的价值差异意味着，基金经理可以充分发挥主观能动性。
Vanguard创始人的Jack Bogle生前经常提起资产管理的一条铁律：普通投资者无法持续跑赢大盘。他同意泡沫存在于被动性投资，但是特别指出，在可预见的将来，“指数基金泡沫”是使世界上每个投资者受益的泡沫。（文章来源：莱克西）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
