油管中国区粉丝数No.1的办公室小野，给短视频主们免费上了一课

全文共计1550字，预计阅读时间3分钟

即使是坐拥几千万粉丝，办公室小野也有撒不了野的地方。

9月16日，“办公室小野”方面到山东枣庄，看望疑似模仿其易拉罐制作爆米花而出事故的两个家庭。两家分别和小野方面达成协议。

人死不能复生，受伤只有治疗。这个结果或许对双方来说，都是一个解脱。但是在整件事情过程中，办公室小野体现出网红们应对负面舆情的慌乱和错位。

“办公室小野”的金额究竟有多少，我们不得而知。但是一开始，办公室小野的应对并非如此直接。

第一次回应：删除相关视频，账号正常运营。

8月22日当天，两个女生在家模仿网络短视频用易拉罐制作爆米花，因点燃了高浓度酒精引起爆炸和着火，随即被送往枣庄市立医院住院治疗。12岁的小雨伤势相对较轻，全身烧伤程度达到13%，14岁的哲哲却造成特重度烧伤，全身烧伤面积达96%，生命垂危。因感染过重，最终于9月5日上午11时左右不幸离世。

据哲哲的父亲周先生接受采访时说，他查看了相关短视频平台上的类似视频，发现无风险提醒。他觉得女儿正是因为模仿短视频中的操作，才会导致被烧伤酿成恶果。他想和短视频平台打官司，但如何打，他心里并没有底。

随后，“办公室自制爆米花”的原视频已被发布者删除，不过其账号 办公室小野 还在正常运营。

第二次回应：发表自问自答文章，进行公开回应。

办公室小野的沉默并不能换取公众的谅解。不少自媒体账号开始对其进行质问，并要求其道歉。深陷舆论漩涡的办公室小野，此时如果继续发布视频，显然已经不合适。

9月10日，办公室小野发表署名长文，对此事进行了公开回应。文章开头，办公室小野首先表达了对哲哲去世的悲痛，并且承诺愿意为两个孩子提供力所能及的帮助（注意是帮助，不是赔偿）。接着办公室小野回应了网络上的四大质问：为什么不第一时间出来发声。为什么要在办公室做美食视频。为什么部分视频中未标注相关警示信息。最后，办公室小野表示反省和承诺。

然而，由于以上内容中，篇幅最大的依然是小野辩称孩子模仿的并非自己的视频、指出两个孩子在制作过程中的疏漏，以及收到消防支队私信提醒后的整改，因此广大网友并不买账。

但同时，办公室小野公开回应在一定程度上扭转了舆论的方向，微博上开始出现不同的声音，质疑涉事家长是否有碰瓷讹诈之嫌。

第三次回应：与对方达成和解，一次性支付救助金

9月16日，如本文开头所说的，办公室小野与两个事故家庭达成了和解协议，小野向两个家庭给予一次性救助金。双方同意不再考虑责任划分问题，只谈如何善后。

也就是说，无论以后涉事两个家庭，以后遇到任何困难，包括其中一名女生的后续治疗费用，以及去世女生家属的精神损害，“办公室小野”都再无支付可能。至于这笔钱到底是办公室小野单独支付，还是和平台有所商议，我们不得而知。

小野之前收到过成都公安消防支队的警告，也承认自己的一些视频中存在危险元素，建议大家不要模仿。但是，其之后制作的视频中，有些内容仍然没有添加“危险动作，切勿模仿”等提示信息。可以说，在明确告知这一点上，作为网红视频制作者，小野的确存在着明知故犯、 屡教不改的意味。

所以小野这次支付的，其实是上述错误的代价，而非小孩伤亡的赔偿。如果不作出一定的行动，保得住保不住油管国内用户第一的名号尚且不说，小野能不能继续进行视频创作和发布都很难讲。

客观来说，本次事故中，主要责任仍然在于家长和孩子自己。两个孩子采用的是两个易拉罐叠放的大众方案，并且没有采用酒精灯作为热源。如果孩子能够在家长的看护指导下，谨慎操作，或许不会在火没有灭的时候，二次倒入酒精，导致重达1公斤的桶装高浓度工业酒精也不会因此爆炸。

常在江湖飘，哪能不挨刀。小野既然享受了短视频发展的红利，又怎么能和它背后的腥风血雨撇干净关系呢？小野如果早一点站出来，承认自己该承认的部分错误，也许也不会弄到一次性救助这么伤钱的地步。不过，也有网友表示，以前从未关注过办公室小野，现在总算知道了。。。