北漂未婚妈妈“偷子”争抚养权引争议 律师：遵循儿童利益最大化

　　荔枝特报专稿 记者/周诗婕 实习生/周婧怡 孙艺铭　　

　　9月18日晚，备受关注的未婚妈妈争抚养权案当事人魏圆圆（化名）在微博上公布二审调解结果：孩子3岁以前归母亲抚养，男方支付4300元抚养费；3-5岁期间轮流抚养；5岁后归男方抚养，女方每个月支付3000元抚养费。

　　调解结果一出，顿时引发舆论争议。众多网友表示，此判决并未充分尊重未婚妈妈的权益。

　　当事人魏圆圆回应荔枝新闻称，二审方案是以调解结案，而不是法院硬判的，自己是在一个特别无奈的情况下调解下来的。同时表示，将于之后在微博上公布调解结果的前因后果。

　　其委托诉讼人李莹律师也向荔枝新闻表示，“这确实不是一个最理想的结果，在女性生育权和儿童利益最大化的平衡中，我们都为此努力，这也是双方博弈，彼此做出让步的结果吧，综合考量了多种因素”。

　　调解书照片

　　调解书照片

　　失焦的抚养权争夺案

　　沸腾的舆论让这则未婚妈妈争抚养权案再度上了热搜。

　　因为“北漂妈妈”、“偷子”、“学区房”、“未婚生子”，此案件曾引起广泛争议和关注。

　　今年4月，北漂妈妈魏圆圆首次在微博自曝，“法院将我‘被骗导致未婚生育’的年仅1岁半的幼子判归了‘工作出差频繁’、‘父母年迈’、‘只能依靠保姆照顾孩子’、‘自曝在与我同居生子期间还交往有九年女友’的男方”。

　　一审判决书认定，男方（崔某）与女方（魏某）于2016年7月开始同居，女方于2017年10月5日生下一子，双方至今未登记结婚。孩子（1.5岁）被判给了男方，并要求女方每月向男方支付3000元抚养费，直到孩子十八周岁为止。而根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第 1 条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。

　　此微博曝出后，一时引起众多网友一片哗然，甚至部分业内律师也对判决表示“不可思议”。

　　而男方崔文（化名）随后也在微博回应，女方“捏造”事实，操控舆论。同时称女方在哺乳期间离开孩子；在诉讼期间强行将孩子从自己处“偷走”，且限制探视。

　　据央视网报道，一审判决书写明，孩子判给男方理由有三个：第一是孩子一直与男方及其家庭共同生活，诉讼期间女方把孩子抱走了，擅自强行改变了孩子的生活环境。第二是男方的居住环境、收入情况及时间充裕度等方面均优于女方。第三是孩子直接由女方抚养，没有办法保证男方对孩子的探视权。

　　二审调解的舆论风波

　　一审判决后，伴随着甚嚣尘上的评论，魏圆圆提起上诉。

　　对于二审调解结果，魏圆圆表示，“这个协议我意难平，但对于孩子未尝不是一个好结果，希望这个抚养权的案子真的能从今天起就此打住，我的让步能换来对方的守信，双方为孩子共建一个至少不敌对作战的和平童年”。

　　李莹律师也表示，调解是遵循儿童利益最大化原则的结果。“我国非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生育的双方就由谁直接抚养共同子女发生争执，与离婚子女抚养关系处理遵循相同原则，也就是未成年子女利益最大化原则”。李莹解释道，“3岁以前，母亲的陪伴和照顾对孩子来说就是利益的最大化；适龄学童，父亲具有优势的经济和教育资源对孩子来说也是利益的最大化。最后形成这样的调解，是多方综合考量的结果”。

　　不过，众多网友仍觉得此调解结果并未充分尊重未婚妈妈的权益。

　　 广东广强律师事务所吴杰臻对此评论道，“这个调解结果，孩子是得到了和平的童年，但母亲严重内伤，恐怕要长期接受心理治疗了。我坚持认为，离婚（尽管这个不是离婚）要有尊严，比什么都重要。大人的幸福，并不比小孩低阶。作出这种牺牲后，仍然被人捏造事实诋毁成‘以小孩换取财产’的拜金女，恐怕没人能忍得了”。

　　魏圆圆向荔枝新闻表示，本来调解结束后准备沉默，但是面对一些“以小孩换取财产”中伤诋毁，感觉需要公示调解结果，以示回应。

　　荔枝新闻了解到，在调解结果公布之前，某微博大V曾公开评论，魏圆圆这个案子在舆论上长期的异化就是因为上了网大家都不看钱，觉得案件的核心争议是孩子的抚养权，而不是背后价值数千万的房产争议。

　　魏圆圆对此回应道，“我的诉求从来没有要求男方给我提供住房证明这一项。我想过有没有一套空房子给我住，但那时我们还没有打官司，孩子都还没有生。我当时就跟他说，这套房子是空的，你就让我在这住着，然后抚养权给我，等孩子大一点，让我缓一缓，或者等我经济条件好一点搬出去，我觉得这是一个非常合理的要求”。

　　魏圆圆同时表示，对于该大V的不实言论，将提起法律诉讼，同时考虑将新浪微博平台方列为联合被告。