私立学校学费昂贵，为什么人们还要上，应该被取消吗

私立学校应不应该被取消，看看进入私立学校的学生来源就知道了。

拿小徐老师所在地的私立学校来说，招收的学生90%以上全部来自县以下的乡镇，其余10%来自县城某些父母在外打工，无法照顾学生的家庭。之所以形成这样的结构是因为：

一、随着城市化进程的加快，农村的孩子父母几乎都在外打工，孩子作为留守儿童，如果在乡镇中小学上学，那么频繁或者让孩子自己上下学，就面临着严重的安全问题，何况有些家庭中的爷爷、奶奶年纪太大，根本无法照顾孙辈，就这一点而言，私立学校的存在有利的解决了乡镇留守儿童的就学问题。

二、随着乡镇中小学学生的流失，很多优质生源要么随父母进城读书，要么考入私立学校就读，再加上公立学校的老师不敢管学生，造成乡镇中小学的教学质量大大下降，一些望子成龙的农村家庭，选择将孩子送进私立学校受更严格的教育，就这一点而言，私立学校为教育环境不好的孩子提供了更广阔的发展空间。

一些人主张取消私立学校，是认为私立学校打破了公平竞争的原则，造成公立学校的优质生源被抢占，造成公立学校的衰败。

那么，私立学校的存在，是否是造成真的是造成某些公立学校衰败的根本原因呢？

一、从市场发展规律来看

任何事物的兴起都和市场需求有关，私立学校也不例外，人们追求更适合按个人意愿发展的学校来让孩子就学，而私立学校正是抓住了人们旺盛的需求才得以兴起。从这一点来说，私立学校是符合人们对教育的差异性发展需求的。

二、从教育的发展来看

多年来，我们国家鼓励民办教育的发展，正是追求教育多元化发展的需要，民办教育在满足人们对不同教育模式的需求的同时，也促进了不同形式教育的公平竞争。

三、对于私立学校“掐尖”招生，破坏公平竞争的现象，相关部门正在大力整治，比如和公立学校同时招生，采用“摇号”的方式招生等方式，目的就是为了促进多元化教育的公平竞争，促进教育的发展。

即使私立学校不“掐尖招生”，一些师资力量薄弱的学校也将面临优质生源流失的现象，一些家庭条件好的学生必将通过购买学区房等方式，进入更好的学校就读，这正是人们追求更好的教育资源的体现，而这一点随着人们生活水平的提高，无法消除，因此一些师资力量薄弱的学校面临衰败是必然现象，跟私立学校的存在没有多大的关系。

综上所术，教育要发展，应该鼓励竞争，鼓励教育的多元化发展，以求满足不同层次的人群对教育的差异性选择，对于私立学校的某些不恰当的竞争手段和不规范的教学内容来讲，相关部门应该在遵循市场规律的基础上对民办教育加强监管和规范为主，对于学费昂贵的现象加以规范即可，而不应该搞“一刀切”“一棍子打死”。