滕州一妇女工地附近溺水身亡,谁之责?家属与施工方各执一词

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  2019年6月30日下午,陈某跟随其丈夫张某下地劳作,晚19时张某到家后发现陈某仍未回家,于是,其家人便开始寻找,直到晚上12时许,还未发现陈某踪迹。次日家人便拨打了110报警电话,并在周边张贴了近400张寻人启事,但仍没有任何消息。7月2日早8时通过调取监控,发现陈某路过郭堌堆村委会,朝郭河方向走去,于是,家人便沿河道两岸寻找,也并未在此附近找到陈某。7月3日晚18:30左右,龙泉街道派出所民警联系到陈某家人,在距离某建设施工单位附近的水坑里发现了陈某的尸体,经枣庄蓝天救援队组织搜救,打捞出水面后,已无生命迹象,未对其实施抢救,滕州市公安局龙泉街道派出所出警对现场进行了勘查,并确定陈某为溺水死亡。

  事情发生后,陈某家属认为某建筑施工单位项目部施工时把正常通行的道路拦截,在工程交付前,未安装护栏、未设置警示标志、未尽到安全警示义务,致死者未能沿老路通行,导致了悲剧的发生。于是,要求某建筑施工单位项目部对陈某的死亡承担责任,并给予经济赔偿。然而,该建筑施工单位却认为此次事故与已无关,不愿承担责任。在多次协调无果后,7月9日,陈某家属申请滕州市东沙河镇人民调解委员会(以下简称调委会)进行调解。

  2019年7月22日,陈某家属、建筑施工单位负责人曹某来到调委会要求调解,调解员认真聆听了事情的过程,了解双方矛盾焦点集中在责任归属问题上。双方各执己见,互不让步。陈某家属认为,陈某是在该施工单位西侧80米左右的水坑溺水死亡,该水坑系天然形成,但后期建筑施工方在此地附近挖了一个大坑,拦截了原有的道路,致使陈某无法从原路行走,同时,施工方也未在河道附近设置警示标志,未尽警示义务,理应承担责任。而施工方则称,陈某患有精神疾病,神志不清,主观上和施工单位并未有任何关系,警示标志设置符合规定,不会承担任何责任。

  事情发生后,本着晓之以理,动之以情的原则,调委会工作人员分别与陈某家属、建筑施工方进行交流。一方面,陈某精神异常,神志不清,属于限制民事行为能力人,其家人未尽监管职责。另一方面,我国《民法通则》第一百二十五条规定:“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担民事责任。”同时,向其说明,如果双方一旦调解不成对簿公堂,对施工方的名誉也会造成不良影响。而且,安全警示标志设置在了村口,距离事故发生的水坑较远,并未发生有效作用,间接导致了事故的发生。

  综上,陈某家属、建筑施工单位均负有一定的责任,在调委会的主持下,双方当事人在平等自愿的基础上,经共同协商,自愿达成协议。

  一、陈某非正常死亡一事,乙方自愿一次性支付给甲方人民币现金大写叁万整(小写30000.00元)作为对甲方道义上补偿。

  二、乙方于本协议签订之时将以上款项以现金形式支付给甲方。

  三、本协议系一次性终结处理,案结事了,永无纠葛。协议签订后,甲方及其亲属自愿放弃陈某死亡赔偿事宜提起诉讼的权利,并不得就此事向乙方提出其他任何要求。否则,乙方有权依法追回本协议约定的款项。

  四、本协议自双方共同签字、盖章之日生效,协议生效后,任何一方均不得反悔。甲方及其亲属不得再因此事进行侮辱、谩骂挑起任何事端,否则,支付违约金3万元,并将依法严肃处理。

  (滕州司法局)

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

跟贴 跟贴 0 参与 0
© 1997-2019 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报

齐鲁壹点

找记者,上壹点!

头像

齐鲁壹点

找记者,上壹点!

22367

篇文章

11788

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码