私立学校收费比公立高100倍，是用来赚钱的还是教书育人的？

今天，在教师交流群中，看到这样一个问题：私立学校收费比公立高100倍，是用来赚钱的还是教书育人的？

大家对这个问题，非常的感兴趣，讨论的气氛异常活跃。这里，我们对这一个问题进行的简单的梳理：

什么是私立学校？

我们先看一下私立学校的性质： 私立学校（Private School）是指由个人或机构投资，由当地政府和教育部门批准，进行大中小学教育教学的学校。

私立学校，是由政府以外的机构或者个人投资，是一种商业化行为。

近年来，私立学校走教育和市场的结合，在城市和乡村得到迅猛的发展。

高等教育方面，民办大学纳入学历教育体系，民办大学的毕业证和公立大学的毕业证一样，为用人单位所接受。一些民办本科学校，高考中放在本科二批三批招生，而公办的专科学校，却只能放在其后的批次中招生，让民办学校的生源问题得到基本解决。学生的质量也得到社会的认可，

中小学教育方面。一二三线城市的中小学校，可以说已基本被民办学校夺去大半个江山。以郑州为例，这几年，郑州综合实力前十名的初中学校，基本上已全部为民办初中。而高中和小学，民办学校依然是家长的首选。

今天，我们不讨论民办高等教育，只讨论一下私立中小学校，为什么在也公立学校的竞争中，年年立于不败之地，家长用脚投票，决定了私立学校，越来越为家长认可，接受和追逐。

回到本文章的问题：私立学校收费比公立高100倍，是用来赚钱的还是教书育人的？

我们先来说一下私立学校收费的问题：

说私立学校收费比公立高100倍，虽然没有一个精确的数据，但是私立学校的高收费是一个不争的事实。比如郑州的民办初中，一年的收费是12000元左右，而公立初中学校则是不收学生一分钱的学费。这样对立，何止百倍。

不过，私立学校收费有理。私立学校的建校，教师的工资，学校的花费，没有财政的支持，是自收自支，前期还有个人或机构投资，投资人还追求一定的投资回报，也就是说要有盈余，自然会对学生收费，而且，各种费用最后全部要由家长买单，自然学费不会低。

这样说来，私立学校收费是正常的，也是必须的。

接着，我们来谈一下问题的后半部分，私立学校是需要赚钱的，也是用来教书育人的。

一位老师说：私立学校不但赚钱，还搞乱了教育秩序和教育方向，同时，还让社会互相攀比，更进一步加剧偏离教育的本质。所以，强烈建议取消私立幼儿园和义务教育阶段的私立学校，使我们的教育尽快回到提高全民族整体素质的本义上来。

对此，笔者并不完全同意这个观点。

根据我国《义务教育法》规定，国家鼓励民间办学助学，那么这条法律就决定了私立教育在我国是合法的。当然，法律也明确了，教育不能以盈利为目的，但是可以适当盈利。这句话的意思是对私立教育的盈利性进行定位。

私立学校的择校，使得学生总体水平较高。昂贵的学费使得私立学校办学条件相对较好。私立学校没有国家的补贴，学生所交的所有学费就是学校的办学经费。中国越来越多的富裕家庭。为了孩子的教育，愿意花更多钱来享受优质教育资源。从而私立学校迎合了家长的需求，用超越公立学校的办学水平招引家长和学生。

《 中华人民共和国教育法 》明确规定：在我国境内的所有学校及其他教育机构，都必须贯彻国家的教育方针，执行国家的教育教学标准和保证教育教学的质量。因此，“培养德、智、体等几方面全面发展的社会主义事业的建设者和接班人”，是公立学校和私立学校都必须坚持的办学方向。

私立学校和公立学校一样，办学的目的是教书育人。学生是学校教育教学的对象，也是学校的产品。私立学校要获得市场的认可，就要在教书育人方面，取得出色的成绩，用自己的实力，吸引和留住更多的学生。

所以，我们要理性和公正的看待私立学校的兴起。私立学校是国家教育的重要组成部分。对教育的发展，起到一定地推动作用。

家长在选择怎样的学校时，要从孩子的具体情况考虑，也要统筹很多方面的事情，比如家庭财力、家校位置、有无人员接送等各种琐碎的问题。