民国时期地方割据军阀各自为政，财权也独立，为何却没人独立？

枪打出头鸟，所以这个出头鸟可不好当，谁当了出头鸟，谁便给了别人一个打自己的机会，即使真想当这个出头鸟，手里头也得有足够的实力。

中国自古以来便讲究一个名正言顺，或者说是所谓的“大义”，你一旦抛开了大义，你就会成为所有人的公敌，只有占据了大义，对于很多事情才能施展得开手脚，也才能获得更多人的支持。

放到民国时期也是如此，虽然各个地方军阀仗着自己手里有人有枪，将自己独立于中央的中华民国政府之外，但是这份独立实际上却是有条件的独立，即名义上必须得归属于中华民国政府。

中国古典名著《三国演义》开篇即言：“话说天下大势，分久必合，合久必分。”

罗贯中的这句话可以说已经对中国古代王朝的更迭解剖得入木三分，这实际上也可以说是王朝更迭所必须遵循的“游戏规则”，谁也没办法破坏，即便有人能够暂时偏离这个“游戏规则”，最终也会重新回到这个“游戏规则”的束缚之中。

三国魏晋南北朝如是，五代十国也如是。

实际上，这个“游戏规则”既是读书人嘴中所说的大义，也是延续了几千年的大一统思想，因为大义和大一统思想的影响，使得军阀们不敢生出独立的心思，即便想独立，也不敢独立，否则必成众矢之的。

这可以说是一种牢不可破的政治因素，牢牢地锁住了割据军阀独立的心思。

对于实力相对较弱的军阀而言，更是如此。

因为他们没有足够的实力的话，不管他们再怎么有野心，也必须得依附于一个更有实力的军阀，虽然这个所谓的“依附”并不一定是完完全全地服从。

比如被称为“狗肉将军”的张宗昌也是一个很有野心的人，但是他很清楚地知道自己不可能完全地独立于任何人之外，所以，他选择了依附张作霖，也正是因为投靠了张作霖，他才得以东山再起。

即便张作霖能够睁一只眼闭一只眼地让他独立于自己，直系军阀能放过他吗？

张宗昌之所以没有选择独立，是因为他没有一份能够支撑他独立的实力。如果没有张作霖当他的靠山，他也不可能东山再起，即便能够东山再起，也会被吴佩孚给收拾了。

所以，出于实力不够的考虑，不少军阀即便是割据一方，也不敢妄称独立。

如果说实力相对弱小的军阀不敢独立，那么实力强悍的军阀又为什么没有选择独立呢？

正如此前所说，中国人深受大一统思想的影响，所以一个军阀一旦有了足够的实力，那么他最想的便是完成大一统这个宏伟的目标。

中华民国成立以后，中华民国政府便理所当然地成为了中国当时的唯一合法政府，对中国的所有领土拥有着不容置疑的主权，而民国政府又掌控在最有实力的北洋军阀的手上，北洋军阀岂能容忍地方军阀独立？

拿袁世凯来说，他之所以能够当上总统，便是因为手里的实力足够强，几乎能够震慑住所有人，如果此时突然有个地方军阀跳出来说要独立，袁世凯手里的枪难道是吃醋的？更何况，恐怕还没等袁世凯发话，旁边的地方军阀便已经迫不及待地出来请命说愿意出兵宰了这个闹独立的军阀了，因为这样可以瓜分独立军阀的地盘。

袁世凯实力最强，所以他当然想着能够收拾所有不服气的军阀，让他们老老实实地听话，从而完成统一大业。

这份野心不仅袁世凯有，后来的段祺瑞、吴佩孚和张作霖也有，即便是被称为“倒戈将军”的冯玉祥不也一直盯着北京政府看？所为者何？无非是想进一步发展势力，占据大义，然后实现自己心中的野心。

所以，试图凭借自己手中的实力去完成统一，是实力足够强的军阀没有选择独立的主要原因。

此外，时代发展到了中华民国以后，所谓的独立实际上已经没有想象中的那么简单了。

一个军阀想要实现独立，除了自己拥有足够的实力去抗衡所有反对他独立的军阀之外，到了民国之时，实际上还得获得国际上的认可。

不论是溥仪的伪满洲国还是汪精卫的伪南京国民政府，日本人也在想方设法地让国际上承认它们，虽然后来只有日本人的“盟友”国家和日本人控制下的傀儡政权承认了它们，但好歹也算是在名义上获得了支持和承认。

可是，军阀们能够得到这样的支持和认可吗？

1928年之前，国际社会只认可北洋政府为中国唯一合法政府，1928年之后则只认可国民政府为中国唯一合法政府。

当时列强在中国实际上一直在努力维持一个平衡，然后在这个平衡之下掠夺利益，他们可以支持自己想要支持的军阀，但是一旦有人支持军阀独立的话，必然会破坏这个平衡，最后很可能会竹篮打水一场空。

所以，军阀们想要获得国际社会，也就是列强的认可，从而获得独立，可以说几乎没有可能。

他们只能在列强的支持下发展自己的实力，从而去争夺北京或者南京的主导权。

所以，一个军阀想要独立绝不是在城头上扯一张虎皮这么简单的事，即便他在自己的地盘上拥有较大的军、政、财权，没有绝对的实力，没有列强的支持，也不可能会独立，更不敢独立。

当这个军阀拥有了绝对的实力，如袁、段、吴、张、蒋之流，又有谁会想着放弃统一的伟业去独立？