郎咸平，算得上是一名有良知的经济学家吗？还是挺佩服他的！

很多时候，我觉得他说的很多东西还是比较有道理，毕竟每个人都不是完人，不可能所有的观点都正确，至于人家的个人生活怎么样也都是据说而已，有的事情是对是错，现在还不能下定论，这个需要一个长期的时间来检验，投资是自己的选择，自己不长脑袋干嘛要怪别人，没有人强迫你去买，大陆的很多投资公司需要他，因为有很多人迷信他呢！他预测的40%还是正确的，跟街头算命摆摊有一拼:说小米会垮，乐视是庞氏骗局，不就碰上一个吗？

别管怎么说，十年前他所说的那些事情现在都暴露出来，股市，楼市，车市金融，经济，，包括人们的思维与道德，现在的事实现象都呈现在大家视野里，并且都是事实，我相信他，我支持他揭穿现在的乱现象。Wharton 的MBA 含金量很高，经济学博士就一般般了，跟哈佛耶鲁哥大普林斯顿斯坦福MIT芝加哥还有距离。不过他能够不听指挥，坚持国退民进，藏富于民，算是有胆识的经济学家。比一般无知或无耻的御用学者好多了。不会常常在电视媒体自夸，据说还给不良商人站台，对自己的情人之无情无耻，似乎不能算是有良心的榜样。

从郎咸平教授的经济学观点来，我认为他不仅是一个有良知的经济学家，而且是一个深深懂得中国国情的经济学家。可借，他的某些藏富于民的“药方”和市场经济存在某些问题的值得称赞的观点，不但没有得到理解和赞同，而且还受到垢病，有人还在背挖苦。虽然我不懂经济学，但在此，我很想向郎教授讨教一个问题:我认为，由于中国的特殊性和商业的本质属性(追求利益最大化)市场经济在发挥它的正常作用的同时，也出现了极大的负面作用(在利益的驱使下，不能自我调节，违背道德良知，至使低成本劳动力和商品价格贪婪地往上窜而不受控制，从而使社会物价从未停止瀑涨和出现相对平稳期，市场经济似乎失去了自我调节的功能)在此失常的情况下，是否可以在事关重要民生的事项上一一例如肉糖奶蛋水果等提高人民生活质量方面，采用计划经济的调控手段，控制物价的过快过高的上涨，实实在在让人民群众分享到改革“红利“。我的这个想法行得通吗？

郎教授的一套是想按西方经济理论和规律来解决中国经济中存在的问题，听起来挺合理，可是脱离了中国的国情，忽略了国家在推动经济政策的同时，兼顾中长期发展的规划和社会效益，但短期内利润很底或根本无利可图！这是西方发达国家所没有的。比如高铁！一个比较公正的评论的经济学者，敢于用事实说明绎济的各种现象与本质，是市场经济学的传播者，特别是有关中国股市的一些评论。特别是股市内部操纵，交易的黑幕的揭露，并介绍了美国股市监管的经验。这些都值得肯定，要把中国股市搞好，让股民赚钱，就要学外国成熟的经验与教训。在股市这方面，郎教授是有贡献的。

经济学家以利益最大化为主线，社会环境怎样，就怎样说，这是需要也是本质，社会环境讲政治时就讲政治，社会环境讲经济时就讲经济，否则怎么叫政治经济学，经济学家不分析良心，只跟着需要走。当然也有讲良心的，亚当斯密的道德情操论就是吧，除此之外很少再看到经济学家谈这方面的问题。经济学家是研究经济现象、总的经济规律和大的趋势的，经济学家能否让经济发展这取决于很多条件，如体制、被政府采纳与否及多少丶执行是否走样等等，这是国内的方面，还有国际正反作用等等, 所以千万别以经济成果来评判经济学家。我们需要的是，在繁复的、架乱无章的海量信息中，能否给我们提供可资借鉴的数据和趋势，认识我们未知的现象背后的本质。

他的观点大多是对的 ，小部分是错的 ，他比较喜欢用发达国家走过的路建议和预判中国现状， 这部分基本上对的 比如对二胎预判， 对房价对假疫苗对政府为中小企业发声等等。 凡是有历史依据的节目都值得看 ，还有一部分即没有历史依据的， 比如说对p2p ，郭美美 ，马云的误判 ，特别是p2p ，由于他的推崇造成了很大的社会不良影响 。总体来说朗教授是位敢说真话的教授 ，尽管观点有误判， 但绝大多数观点都是正确的，近来也发现节目的尺度在收敛， 好好珍惜吧。