同样是立了军令状，诸葛亮为什么不杀关羽却斩了马谡？

在三国历史中，刘备阵营中，曾有两件事十分撼动人心。两件事的主人公分别是关羽与马谡，二人都曾在关键节点立下军令状，可同样没有完成任务，关羽却毫发无损，马谡却遭斩杀。这件事放在当时还是如今都会让旁观者议论不已，其实，背后的原因是很多人不知晓的。关羽立状未完成任务背后有着刘备的老谋深算，马谡立状未完成却让诸葛亮颜面尽失甚至将蜀国处境搁置极度危险之地。旁观者如果只从事件本身去评论两人待遇不公就大错特错了，尔虞我诈、机关算尽的三国谋士背后很多决定都是铤而走险的选择。

所以说，同样是立了军令状，诸葛亮却只斩杀了未完成任务的马谡，两件事的军令状本身就是有着本质区别的。

当年，刘备与孙权的联合抗曹，理智的刘备阵营所有谋士都清楚这场大败曹军的戏码上演，东吴水军才是主角，刘备阵营的全体将领也只是配角而已。而大败曹军之后，蜀国也就有了喘息的机会，刘备有着对于自己的政权深深的考量。因为，他并非如同孙权一般想要曹操彻底落马，因为，曹操的灭亡才真正是刘备灭亡的开始。曹操如果真的死了，孙权会立即放弃与蜀国的联盟也开始全力攻打蜀国，失去了曹操的牵制，以孙权当时的实力消灭蜀国简直是易如反掌的。

所以，真戏需要戏精们完美地“假唱”，看似蜀国将领都是为了剿灭曹操余寇，暗地里，刘备派出的关羽才是蜀国给曹操最后的照顾也是对于自己留下的活口。诸葛亮当时派出的赵云、张飞等将领围追堵截曹操的余寇，一个个都是去“捡便宜”的，而且都会捡个盆满钵满、高高兴兴地回来。唯独尾追曹操这一路将领是关羽带队，因为关羽才是配合着刘备在东吴面前上演这出好戏的最佳人选，而出行前，关羽的这纸军令状也无非是糊弄孙权一干人等而已。

曹操与关羽有着深厚地也有些尴尬的旧情，甚至是关羽的心病。所以，看似对于曹操咬牙切齿的关羽其实心中有一万个理由可以保曹操不死，可这份旧情其实在刘备和诸葛亮看来早就是应该解决的，正好堵截曹操一事完美地做到了一箭双雕。

关羽放走了曹操，算是了断了旧恩也彻底归属了刘备更保全了蜀国。至于关羽出兵前立下的军令状本身就是哄骗孙权一党的戏码而已，诸葛亮与刘备早就预谋于此又怎么会因此而迁怒与关羽呢。

而后来的马谡一事就断然不是这么回事了。守街亭本来就是马谡自告奋勇的结果，自食恶果也是马谡的命运安排如此罢了。而对于守街亭这一事实，军令状可真真不是一个摆设，诸葛亮在当时的确是倾蜀国所有北出祁山伐魏，多少有着些许背水一战的意味。可此时的马谡令人失望的表现，诸葛亮不诛杀他的确难以平定军心。这一点，马谡与关羽是有着本质区别的。

街亭一战，背后是诸葛亮与司马懿真正争夺的重点，二人对此毫不相让，一个让两位领军人物置若己命的地方怎么能任由派出的将领胡来呢？所以，当时，蜀国的谋士们都不看好马谡前去担此重任，正是出于对马谡的信任与马谡自己的胸有成竹才导致诸葛亮做出这样的选择。与其说诸葛亮是将权力交给马谡不如说他是把自己的立命根本也交给了马谡，可立下了军令状的马谡依旧没有领会事件的严重性最终因为自己的“不世之材”而错失街亭，诸葛亮也只能军法处置了。

所以说，同是立下军令状，没有完成任务的关羽与马谡受到的待遇如此不同背后的原因更多的是蜀国出于政权稳定做出的不同考量，与军令状本身并无太大联系而已，绝对不可同日而语。你是如何看待二人的军令状呢！